Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2022 ~ М-467/2022 от 10.10.2022

Дело № 60RS0015-01-2022-000832-60

Производство № 2-539/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Опочка

Псковской области                                                               22 декабря 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Сергея Владимировича к УМВД России по Псковской области о восстановлении на учете очередников для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Егоров С.В. с исковым заявлением к УМВД России по Псковской области о восстановлении на учете очередников для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В исковом заявлении истец указал, что с 05.10.2003 по 19.11.2021 он служил в органах внутренних дел Российской Федерации. 19.11.2021 он был уволен со службы в ОВД РФ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В связи с тем, что ни он, ни супруга Егорова Н.М., ни сын Егоров Я.С. не имели в собственности жилого помещения и стаж службы Егорова С.В. превышал 10 лет, в 2013 году он собрал пакет необходимых документов и встал на очередь в УМВД России по Псковской области на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. 13.04.2022 комиссией УМВД России по Псковской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Егорова С.В. сняли с учета очередников для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, ссылаясь на то, что жилое помещение, в котором временно проживает Егоров С.В. со своей семьей, принадлежит его матери Е.Н.И. Считал незаконным и необоснованным снятие его с учета очередников для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, так как ни он, ни члены его семьи, в собственности жилых помещений не имеют и никогда не имели. Просил восстановить его с семьей на учете очередников для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил в удовлетворении иска отказать.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела от истца Егорова С.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просил дело производством прекратить. При этом указал, что последствия отказа от исковых требований ему понятны.

Третье лицо на стороне истца Егорова Н.М., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына, не возражала относительно отказа истца от исковых требований.

Суд отказ истца от иска принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Егорова Сергея Владимировича от иска к УМВД России по Псковской области о восстановлении на учете очередников для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья:                                                                                                   Иванов А.В.