Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-347/2023                                         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск                        09 ноября 2023 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

подсудимого Назарова Е.А.,

защитника подсудимого – адвоката Козлова А.Ф., действующего на основании удостоверения № 1065 от 16.04.2015 и ордера № 321 от 16.10.2023,

при секретаре Катьковой А.А., помощнике судьи Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Назарова Е.А., ранее судимого:

    - 02 июля 2013 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 29 июня 2018 года по отбытию наказания;

    - 30 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

    - 19 февраля 2020 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 162, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 30 мая 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 19 февраля 2020 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 09 июня 2023 года по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 01 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Назаров Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

    31 августа 2023 года в период времени с 22 часов до 22 часов 50 минут Назаров Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на аллее напротив дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск, ул. Леонтичука, д.7, после возникшего конфликта c Л., в ходе которого на почве личных неприязненных отношений последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения, в результате чего Л. оказался лежащим на дорожке аллеи, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его действия очевидны для Л., с целью подавления воли к сопротивлению последнего, высказал словами в адрес Л. угрозу применения к нему насилия, не опасного для здоровья, которую потерпевший воспринял реально c учетом сложившейся обстановки и не стал оказывать сопротивление, подчинился его воли, после чего Назаров Е.А. открыто похитил из кармана шорт потерпевшего денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным имуществом Назаров Е.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Назаров Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что после нанесения телесных повреждений потерпевшему похитил у него деньги в сумме 750 рублей, алкогольное опьянение повлияло на его действия, и будь он трезв, то не совершил бы преступление, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

    В ходе предварительного расследования Назаров Е.А. показывал, что 31 августа 2023 года около 22 часов он совместно c С. и Е. распивали спиртные напитки на лавке напротив дома № 7 по ул. Леонтичука в г.Северске. Мимо них проходил ранее незнакомый Л., который сделал им замечание, воспринятое им критически, поэтому он и С. избили Л., который после этого лежал лицом вниз. Увидев края денежных купюр в кармане шорт Л., у него возник умысел похитить данные денежные средства. Он наклонился к потерпевшему, крикнул на него, то есть высказал в его сторону угрозу, а затем засунул руку в карман шорт и вытащил из него деньги в размере 750 рублей. Денежные средства потратил на алкоголь и продукты питания. Свою вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 119-122, 131-133, 146-149).

    Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего и свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевший Л. обратился в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с устным заявлением о том, что пройдя мимо лавочки на аллее незнакомые молодые люди избили его, вытащили из карманов денежные средства в сумме 700 рублей, серебряную цепочку с крестом, банковскую карту «Газпром», ключи от квартиры, и просит привлечь виновных к уголовной ответственности (том 1 л.д. 8).

    Потерпевший Л. в ходе предварительного расследования показывал, что 31 августа 2023 года около 22 часов он шел по аллее напротив ДК «Островского» в сторону ул. Ленина. На скамейке на аллее напротив магазина «Мария-Pa» по ул.Леонтичука, д.7, г.Северск сидели двое молодых мужчина, и одна или две девушки, которые употребляли спиртные напитки и громко разговаривали. Ему не понравилось их поведение, поэтому он сделал им замечание. После чего молодые люди избили его. После нанесения ему ударов Назаров E.A. закричал, чтобы он «не дергался, иначе ему (нецензурное слово), так как он сидел». Данные его угрозы он воспринял реально, он боялся, что Назаров E.A. причинит существенный вред его здоровью, поэтому лежал спокойно и не пытался оказать сопротивления. Назаров Е.А. нагнулся над ним и достал из кармана его шорт деньги в сумме 750 рублей. Когда он встал и сел на скамейку, к нему подошел знакомый Х., который вызвал полицию и скорую помощь. 22 сентября 2023 года по просьбе Назарова E.A. он получил от Лебедевой A.Д. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежные средства в сумме 750 рублей (том 1 л.д.31-34, 35-39).

    При проведении опознания потерпевший Л. уверенно опознал Назарова E.A. как мужчину, который 31 августа 2023 года около 22 часов на аллее напротив дома №7 по ул. Леонтичука в г. Северске после нанесения ему ударов ногами по телу открыто похитил из кармана его одежды денежные средства в сумме 750 рублей. Назаров E.A. подтвердил показания Л. (том 1 л.д. 40-43).

    В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности на аллее напротив дома по адресу: г. Северск, ул. Леонтичука, д. 7, зафиксирована обстановка. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Л. пояснил, что на данном участке местности двое мужчин нанесли ему телесные повреждения, а после первый мужчина вытащил у него из кармана шорт деньги в сумме 750 рублей (том 1 л.д. 12-17).

Из врачебной справки следует, что Л. 01 сентября 2023 года в 00 часов 15 минут выставлен диагноз: контузия легкой степени левого глаза, гематома век левого глаза конъюнктивальное кровоизлияние левого глаза (том 1 л.д.79).

    Заключением эксперта № ** установлено, что y Л. на 04 сентября 2023 года имелись следующие телесные повреждения: контузия левого глаза легкой степени (кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоизлияния на белочной оболочке левого глаза y его наружного и внутреннего углов), кровоподтеки в левой надключичной области c переходом на область левого плечевого сустава по его верхней c переходом на переднюю поверхность (три), ссадины в левой скуловой области (одна), в области лба слева (одна), являющиеся поверхностными повреждениями, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 76-78).

    Свидетель Х. в ходе предварительного расследования показывал, что 31 августа 2023 года около 21 часа 30 минут он находился на аллее напротив магазина «Мария-Ра» по ул. Леонтичука, д.7 в г. Северске, где сидела незнакомая компания из двух молодых людей и девушек, которые употребляли алкоголь и громко себя вели. Около 22 часов он обратил внимание на то, что на аллее кто-то дерётся. Он подошел к мужчине, который встал и сел на скамейку, узнав в нем Л., лицо которого было в ссадинах, левый глаз был заплывшим. Л. сообщил ему, что сделал замечание шумной компании и его избили, затем парень обшарил карманы его шорт, крича ему, чтобы он не дергался, что он сидячий, и вытащил из кармана шорт деньги. Он вызвал скорую помощь и позвонил в полицию (том 1 л.д. 44-46).

    Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 31 августа 2023 года около 20 он вместе c Назаровым E.A. и Е. находились на аллее вдоль ул. Леонтичука в г. Северске, где употребляли спиртные напитки. Около 22 часов мимо них проходил ранее им не знакомый Л., который сделал им замечание в грубой форме. Назаров E.A. побежал за мужчиной и молча нанес ему один удар ногой в область спины, от которого тот потерял равновесие и упал лицом вниз. Он и Назаров E.A. стали наносить удары мужчине. После избиения он видел, как Назаров E.A. наклонился к лежащему Л. и руками трогал его одежду, похлопывая по одежде, но что он конкретно делал, он не видел, на алле было темно. После они пошли в сторону магазина «Лесничий» по адресу: г.Северск, ул.Пионерская, 32а, Назаров E.A. сказал, что y него имеются 750 рублей и предложил ему поделить их пополам, но он отказался (том 1 л.д. 49-52).

    Свидетель Е.E. в ходе предварительного расследования показывала, что около 20 часов 31 августа 2023 года она, С. и Назаров E.А. распивали спиртные напитки на аллее напротив магазина «Мария-Ра» по ул.Леонтичyка, д.7 в г. Северске. Около 22 часов мимо проходил ранее незнакомый Л., который сделал им замечание. Назарову E. это не понравилось, он вскочил и направился в сторону уже прошедшего Л. На улице было темно, она не видела, что было между ними, но услышала звук, как потерпевший упал на бетонную плиту. С. через несколько секунд тоже пошел вслед за Назаровым E.А. Что было дальше она не видела. Когда она пошла за С., то увидела, что они стоят рядом c лежащим на бетонной плите Л., который был без движения и лежал лицом вниз. Убедившись, что y Л. есть пульс, они пошли в магазин «Лесничий» по ул.Пионерскaя, д.32а в г.Северске. По дороге в магазин Назаров E. показал им деньги, предлагал С. поделить их, но С. отказался (л.д. 63-65).

Из подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля Лебедевой A.Д. следует, что 01 сентября 2023 года ей позвонил Назаров E.A., который сообщил o своем задержании в полиции, и попросил её возместить потерпевшему Л. причиненный им материальный ущерб в сумме 750 рублей. 22 сентября 2023 года она передала по просьбе Назарова E.A. Л. денежные средства в сумме 750 рублей, o чем Л. была написана расписка (л.д. 68-69).

В судебном заседании А. дополнительно пояснила, что возместила причиненный потерпевшему ущерб из личных средств, которые в последующем вернула себе из пенсии по инвалидности Назарова Е.А., которую она получает по доверенности.

    В ходе проверки показаний на месте Назаров Е.А. указал место на аллее, расположенной напротив дома № 7 по ул. Леонтичука в г. Северске, где 31 августа 2023 года около 22 часов он нанес Л. телесные повреждения, а затем угрожая применить насилие к Л., открыто похитил из кармана шорт последнего денежные средства в сумме 750 рублей (л.д. 124-128).

    Исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Назарова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления.

    Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

    Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Назарова Е.А. в совершении установленного судом деяния.

    Неустранимых сомнений в виновности Назарова Е.А., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

    С учетом того, что хищение имущества соединено с угрозой применения насилия потерпевшему, которое Назаров Е.А. высказал после причинения Л. телесных повреждений за ранее сделанное потерпевшим замечание, с учетом места и времени высказанных угроз (позднее время суток, плохо освещенная аллея), а также с учетом субъективного восприятия потерпевшим угрозы, квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Назарова Е.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

    При назначении наказания Назарову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Назаров Е.А. имеет постоянное место жительства, является **, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

    Также суд учитывает, что Назаров Е.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

    Назаров Е.А. добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Кроме того, Назаров Е.А. написал явку с повинной (л.д. 23), что суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены об обстоятельствах совершения Назаровым Е.А. преступления, а уголовное дело возбуждено, в том числе, на основании явки с повинной.

    Также Назаров Е.А. давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие расследованию преступления, указал на свое участие в незаконном хищении чужого имущества, участвовал в проверке показаний на месте, предоставив информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, данными действиями Назаров Е.А. активно способствовал расследованию преступления, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    В тоже время суд принимает во внимание то, что Назаров Е.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, в ходе которого неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Согласно ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку Назаров Е.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за совершения тяжких преступлений (приговоры от 02 июля 2013 года и 19 февраля 2020 года).

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Назарова Е.А. обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, совершению преступления предшествовало распитие спиртных напитков и именно в ходе их распития подсудимый совершил преступление. Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением у подсудимого, усилило его агрессивность и способствовало возникновению умысла на открытое хищение денежных средств для продолжения распития спиртных напитков. Как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, он был в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и именно это состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями подсудимого, потерпевшего об употреблении алкоголя и о нахождении подсудимого в состоянии опьянения на месте преступления, его поведении.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, а также учитывая, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для Назарова Е.А. недостаточным, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому Назарову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условное осуждение Назарова Е.А. невозможно на основании п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

    Также с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Учитывая материальное положение подсудимого, и наличие инвалидности, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

    Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание Назарова Е.А.

    Оснований для изменения категории совершенного Назаровым Е.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

    При назначении наказания Назарову Е.А. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно, признание вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, суд считает возможным при назначении наказания Назарову Е.А. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Назаров Е.А. совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Козлову А.Ф. в размере 12 051 рубль (т. 1 л.д. 231) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Назарова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Назарову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

    Срок наказания Назарова Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 01 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 12 051 (двенадцать тысяч пятьдесят один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья                                       С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-003061-53