Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-252/2021

УИД – 26RS0024-01-2021-001680-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 02 июня 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Прохоровой Е.В.,

подсудимого Гончарова И.Н.,

защитника подсудимого адвоката Братухиной Т.В., представившего ордер № от 12.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, дознание по которому производилось в сокращенном порядке, в Невинномысском городском суде материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова И.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров И.Н., совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Гончаров И.Н., в один из дней третьей декады января 2021 года, в утреннее время, точное дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил самовольно (несанкционированно) подключиться к газопроводу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное (несанкционированное) подключение к газопроводу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, Гончаров И.Н., достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Невинномысска Ставропольского края Карповой Л.А. от 16.03.2020, вступившему в законную силу 01.04.2020, он подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КРФоАП, за самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд, в нарушение п. 21 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», произвел самовольное (несанкционированное) подключение внутриквартирного газового оборудования к внутридомовой газовой сети, а именно отопительно-варочной печи, расположенной в комнате квартиры, к газопроводу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> повредив универсальное блокировочное устройство и металлическую резьбовую заглушку, после чего, используя газовый шланг, подсоединил отопительно-варочную печь к опуску газовой трубы, после чего повернул (включил) кран подачи газа, обеспечив себе дальнейшее использование природного газа.

01.03.2021 около 15 час. 00 мин. работником филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Невинномысске был выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения Гончаровым И.Н. по месту его жительства по адресу: <адрес>, внутриквартирного газового оборудования к системе газоснабжения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Гончаров И.Н. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так же поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств, и понимает в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат подтвердил согласие подсудимого Гончарова И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гончарову И.Н. разъяснены. Считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Судом, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, из которого следует, что допрошенный в качестве подозреваемого Гончаров И.Н., дал признательные показания в соответствии с которыми он будучи подвергнутым к административной ответственности по ст. 7.19 КРФоАП, в один из дней третьей декады января 2021 года, в утреннее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, произвел самовольное подключение отопительно-варочной печи, расположенной в комнате квартиры, к газопроводу многоквартирного дома, повредив универсальное блокировочное устройство и металлическую резьбовую заглушку, после чего, используя газовый шланг, подсоединил отопительно-варочную печь к опуску газовой трубы, после чего повернул (включил) кран подачи газа, обеспечив себе дальнейшее использование природного газа. 01.03.2021 около 15 час. 00 мин. работником филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Невинномысске был выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения по месту его жительства.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, показали об обстоятельствах самовольного подключения Гончаровым И.Н., проживающим по адресу: <адрес> к газопроводу многоквартирного дома и об обстоятельствах выявленного факта по месту его жительства. (л.д. 48-53; 72-73).

Также судом, исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 15.03.2021, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где 01.03.2021 работником Невинномысского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в комнате был выявлен факт незаконного повторного самовольного подключения отопительно-варочной печи к газопроводу, совершенного Гончаровым И.Н. (л.д. 29-33);

- копия акта проверки от 27.01.2020 (л.д. 8);

- фотоснимок от 27.01.2020 (л.д. 9);

- копия акта о несанкционированном подключении от 27.01.2020 (л.д. 10);

- справка из АО «Невинномысскгоргаз» (л.д. 11);

- копия акта проверки от 14.10.2020 (л.д. 13-14);

- фотоснимок от 14.10.2020 (л.д. 15,16);

- копия протокола об административном правонарушении от 31.01.2020 (л.д. 39-40);

- копия чека об оплате штрафа в размере 10 000 рублей.

В ходе предварительного следствия: копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края Карповой Л.А. от 16.03.2020 года; акт о несанкционированном подключении от 01.03.2021 года; акт проверки от 01.03.2021 года; фотоснимок, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-67).

Оценивая доказательства, суд, признает их допустимыми, достоверными и согласующимися между собой, подтверждающими вину Гончарова И.Н. в совершении данного преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого Гончарова И.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, - самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил Гончаров И.Н. максимальное наказание не превышает 2-х лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Гончарову И.Н. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые признаются судом относимыми, допустимыми и на основании их судом сделан вывод о виновности подсудимого Гончарова И.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Гончарову И.Н. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно данных Гончаровым И.Н. объяснений 11.03.2021 года (л.д. 25), он добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Гончарову И.Н., - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Гончарову И.Н. судом не установлены.

При назначении меры наказания Гончарову И.Н. суд, в соответствии со ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: - данные о семейном и имущественном положении, в том числе, что <данные изъяты>, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так как Гончаров И.Н. совершил преступление в состоянии вменяемости, то в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гончарова И.Н. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Поскольку Гончаров И.Н. <данные изъяты>, наказание в виде обязательных, исправительных либо принудительных работ не будет отвечать ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить Гончарову И.Н. наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гончарова И.Н., возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку они не распространяются на дополнительные наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления – совершено преступление небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончарова И.Н., до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель:

Наименование получателя: УФК ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ НЕВИННОМЫССКУ) л/с получателя 04211190880; ИНН получателя 2631002998; КПП получателя 263101001; ОКТМО 07724000; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ; БИК банка 040702001, р/с 40101810300000010005; КБК 18811603124010000140.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края Карповой Л.А. от 16.03.2020 года, акт о несанкционированном подключении от 01.03.2021 года, акт проверки от 01.03.2021 года и фотоснимок, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, ее защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко