Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-66/2023 от 27.02.2023

22RS0041-01-2023-000080-61

Дело № 2-148/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха                       21 марта 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусенко Светланы Евгеньевны к Администрации Подстепновского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Подстепновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования обосновывает тем, что <дата> умерла ФИО3 (мать истицы), <дата> умер отец истицы ФИО2, постоянно проживавшие и на момент смерти, зарегистрированные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследником к имуществу умерших, состоящего из квартиры, общей площадью 36,8 кв.м, кадастровый №, этаж №, назначение- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельного участка площадью 1101 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, является истица (дочь ФИО2).

Согласно свидетельству о рождении истицы её родителями являются: отец- ФИО2, мать- ФИО3. Истица в связи с заключением брака сменила фамилию ФИО4 на ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной <адрес> Благовещенского отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, запись регистрации 60 от <дата>. В дальнейшем ФИО5 сменила на фамилию ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На квартиру на основании договора безвозмездной передачи жилого собственность гражданам от <дата>, <дата> зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО3 и ФИО2.

На земельный участок на основании решения Малого совета Подстепновского совета народных депутатов <адрес> № от <дата>, <дата> зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2.

Отец истицы - ФИО2 является наследником умершей ФИО3 Наследодатель ФИО2 свое право на Квартиру и Земельный участок после смерти ФИО3 (супруга) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, не зарегистрировал.

После смерти отца истица обратилась к нотариусу Ребрихинского нотариального округа для оформления наследства, но связи с тем, что был пропущен 6-месячный срок обращения, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности в порядке наследования.

Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Подстепновского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу ФИО1 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (4029,9 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истицей (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 ответчиком Администрацией Подстепновского сельсовета <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО8

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, №, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> края, <адрес> право собственности на:

квартиру, общей площадью 36,8 кв. м, кадастровый №, этаж №, назначение - жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

земельный участок площадью 1101 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО1 часть госпошлины в размере 4029 руб. 90 коп.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                   Е. В. Мазур