Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6489/2018 ~ М-6743/2018 от 20.12.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КапСтрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании неустойки, убытков, штрафа. ООО «КапСтрой» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КапСтрой» заключен договор подряда № ВГ-09к1-052, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, г.<адрес>, в районе 4 км. автомобильной дороги М-2 «Крым»-Федюково, <адрес>к1, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик принял на себя обязательства принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость. Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику полную стоимость работ по договору в размере 562 212 руб., после чего ответчик приступил к выполнению работ. Однако до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал на выбор ответчика выполнить работы в установленный претензией срок либо возвратить уплаченную по договору сумму и неустойку в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «КапСтрой» в судебное заседание своего представителя ненаправил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, учитывая согласие истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КапСтрой» заключен договор подряда № ВГ-09к1-052, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, г.<адрес>, в районе 4 км. автомобильной дороги М-2 «Крым»-Федюково, <адрес>к1, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик принял на себя обязательства принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Материалами дела установлено, что в счет оплаты стоимости по договору подряда № ВГ-09к1-052 истцом внесена сумма в размере 562 212,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако со стороны ответчика условия договора были нарушены, в том числе, были нарушены сроки окончания работ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Разрешая по существу возникший спор, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, а также с учетом того, что ответчиком суду не было представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, которыми суд мог бы руководствоваться при определении объема работ, выполненных ответчиком, и их качества, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 212,00 руб.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию неустойки, рассчитанной исходя из стоимости невыполненных работ по договору, которая составила 10 069 216,92 руб. С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 562 212,00 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 572 212,00 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 822,12 руб. на основании абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № ВГ-09к1-052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 212 рублей, неустойку в размере 562 212 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 572 212 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 13 822 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             М.А. Побединская