Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2020 от 14.08.2020

Уголовное дело № 1-632/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

       г. Улан-Удэ                                                    03 сентября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Багадаева П.Д., подсудимого Дунаева А.В., его защитника-адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение № ... и ордер № 2110620 от 03.09.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дунаева <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 08.05.2020 г. Дунаев А.В., находившийся по адресу: <адрес>, достоверно знавший, что на поле, расположенном в окрестностях с. <данные изъяты> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, 08.05.2020 г. около 14 часов Дунаев А.В. пришел на поле, расположенное на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от километрового знака «<данные изъяты>» автомобильной дороги «<данные изъяты>» сообщением «<данные изъяты>» в <данные изъяты> Республики Бурятия, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 08.05.2020 г. руками собрал <данные изъяты> части и листья дикорастущей травы конопли в находившийся при нем пакет, после чего с пакетом с собранными им <данные изъяты> частями и <данные изъяты> дикорастущей травы конопли проследовал домой по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в доме <адрес> Дунаев в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут поместил собранную траву коноплю в <способ приготовления> которое затем собрал при помощи табака в бумажный сверток. Тем самым Дунаев А.В. 08.05.2020 г. в период времени с 14 часов 00 до 15 часов 50 минут, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (<данные изъяты>), то есть извлечения из частей растения любых видов и сортов конопли <данные изъяты>), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола), в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 0,565 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0,113 грамм в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, которое поместил в бумажный сверток, и хранил при себе до 09 часов 45 минут 11.05.2020 г. 11.05.2020 г. Дунаев А.В., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 0,565 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) 0,113 грамм в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, прибыл на железнодорожный вокзал <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут 11.05.2020 г. в ходе личного досмотра у Дунаева А.В. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 0,565 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,113 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство растительного происхождения в виде растительной массы в количестве 0,565 граммов, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние массой 0,113 грамм относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Дунаев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Дунаев А.В. данное ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Тропина Л.Ф. в суде поддержала заявленное Дунаевым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Багадаев П.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Дунаев А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дунаев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Дунаева А.В., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 грамм в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного Дунаеву обвинения, он незаконно приобрел и хранил вещество растительного происхождения общей массой 0,565 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,113 грамм. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашишное масло включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Дунаева А.В. Личность подсудимого Дунаева А.В. установлена на основании паспорта, которого имеется в уголовном деле на л.д. 158. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, Дунаев А.В. не судим (л.д.159), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 172). Согласно сообщению Врио комиссара Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ от 05.06.2020 г., Дунаев А.В. снят с воинского учета ***. по достижению предельного возраста, проходил действительную военную службу по призыву в период с *** (л.д.174). Согласно ответов на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», Дунаев А.В. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 175,176,178,182). Согласно ответу на запрос <диагноз> С учета снят (л.д.180). Согласно заключению амбулаторной СПЭК № *** г., проведенной ГАУЗ «РНД», Дунаев А.В. наркоманией не страдает, <данные изъяты> <данные изъяты> он не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 62-63).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дунаевым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Дунаева А.В. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дунаева А.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Дунаева А.В., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Дунаева А.В., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и материального и семейного положения Дунаева А.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ

Суд, рассмотрев постановление следователя СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты> от 10.07.2020 г. о вознаграждении адвоката Тропиной Л.Ф. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов Дунаева А.В. в ходе следствия в сумме 12075 рублей (л.д. 188), а также заявление адвоката Тропиной А.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Дунаева А.В. в суде за 1 рабочий день в размере 1875 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с Дунаева А.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дунаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Дунаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу весом 0,165 граммов, содержащую наркотическое средство гашишное масло массой 0,033 граммов в высушенном до постоянной массы виде, тампоны со смывами с поверхности ладоней и пальцев рук Дунаева А.В., контрольный ватно-спиртовой тампон, металлическую чашку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Дунаева А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

           Судья:        подпись                 Т.Д. Доржиева

           Копия верна:

           Судья:                                        Т.Д. Доржиева

           Секретарь:                                 Е.Ю. Бат

           Уникальный идентификатор дела ...