Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 30.01.2023

Дело №1-26/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

05 апреля 2023 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Щетининой О.С.,

подсудимого Миронова А.Н.,

защитника Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миронова Александра Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Миронов А.Н. не позднее 03.08.2022 г., в нарушение пп.2, 9 ст.6, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», реализуя преступный умысел, направленный незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противозаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанные огнестрельное оружие и патроны правоохранительным органам, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно хранил 54 патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, к малокалиберному, нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию и однозарядный карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления Тульского оружейного завода, 1956 года выпуска, с серийным номером «12658», в своем домовладении по адресу: <адрес> до 10 час. 00 мин. 03.08.2022 г.. В этот день, 03.08.2022 г., в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. сотрудниками ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Миронова А.Н. по адресу: <адрес> в шкафу прихожей комнаты дома были обнаружены и впоследствии изъяты находящиеся в двух картонных коробках 54 патрона кольцевого воспламенения, калибpa 5,6 мм, к малокалиберному, нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию, и в автомобиле «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Миронову А.Н., стоявшем во дворе указанного домовладения, на переднем пассажирском месте однозарядный карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления Тульского оружейного завода, 1956 года выпуска, с серийным номером «12658». Согласно заключению эксперта №176 от 11.08.2022 г. ЭКО ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области представленные патроны в количестве 54 шт. являются патронами кольцевого воспламенения к малокалиберному, нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию, калибра 5,6 мм, заводского изготовления, пригодными к производству выстрелов. Представленная на экспертизу винтовка является охотничье-спортивным, нарезным, малокалиберным, огнестрельным оружием - однозарядным карабином модели ТО3-16, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления Тульского оружейного завода, 1956 года выпуска, с серийным номером «12658». В представленном виде карабин пригоден для стрельбы штатными патронами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Миронов Александр Николаевич свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.222 ч.1 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, однако показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В последнем слове подсудимый Миронов А.Н. осознал содеянное, в просил суд проявить к нему снисхождение, так как ранее он не нарушал закон.

Указанная позиция подсудимого Миронова А.Н. в судебном заседании соответствует его позиции по предъявленному обвинению в ходе дознания, где он, давая показания в качестве подозреваемого, сообщил органам дознания о том, что он вместе с женой ФИО1. проживает в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Во второй квартире проживает родная сестра его жены ФИО2 В доме <адрес> проживал его знакомый ФИО3., который умер 1,5-2 года назад. примерно в 2020 г.. За неделю до смерти ФИО3. он помог тому в ремонте его автомобиля, и тот пожелал отдать ему за это охотничий малокалиберный карабин ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, и двуствольное охотничье ружье, калибра 16 мм, а также 54 шт. патронов, калибра 5,6 мм, в двух картонных коробках, и 10 патронов, калибра 16 калибра, т.к. они тому не были нужны. После этого он принес оружие и боеприпасы к себе домой, положил их в шкаф, расположенный в прихожей, где стал хранить. При этом, разрешения на их приобретение и хранение у него не было, хотя он знал, что для этого необходимо специальное решение. О том, что в шкафу он хранит вышеуказанное оружие, знала его жена ФИО1.. 02.08.2022 г. он отмечал праздник День ВДВ, выпил с бывшими сослуживцами спиртное, в связи с чем вечером между ним и женой произошла ссора, в ходе которой жена сказала, что позвонит в полицию и сообщит о том, что он незаконно хранит два ружья. Он сказал ей, что она может звонить, если хочет. После этого взял карабин из шкафа и отнес его в салон стоявшего во дворе его автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер №, где положил на переднее пассажирское сиденье. В ходе ссоры ФИО1. ушла из дома к своей сестре ФИО2 После ее ухода он лег спать. На следующее утро 03.08.2022 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать его об их ссоре с женой. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли у него в огнестрельное оружие и боеприпасы, на что он пояснил, что ни оружия, ни боеприпасов не имеет и не хранит, о чем указал в своем письменном объяснении. Потом приехали еще сотрудники полиции, которые с его участием и участием ФИО1. произвели осмотр его дома и автомобиля, где обнаружили малокалиберный карабин ТОЗ-16, калибра 5,6 мм. Затем полицейские осмотрели жилой дом и в шкафу, стоявшем в прихожей дома, обнаружили двуствольное охотничье ружье, калибра 16 мм, в чехле, а также два картонных коробка с патронами, калибра 5,6 мм, в количестве 54 шт., и 10 патронов к охотничьему огнестрельному оружию, 16 калибра. После чего он признался сотрудникам полиции, что обнаруженное оружие и боеприпасы принадлежат ему, которое затем было изъято. Он в полном объеме признал свою вину в том, что, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, получив в дар от ФИО3 карабин и охотничье ружье, а также патроны, которые в последующее время незаконно хранил, в содеянном раскаялся (л.д.75-79).

Проанализировав показания подсудимого Миронова А.Н., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в части незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в совокупности с другими доказательствами по делу, а также его позицию по делу в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшим место событиям, поскольку в изложении фактических обстоятельств они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого Миронова А.Н. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что подсудимый Миронов А.Н. – ее бывший супруг, с которым они развелись в январе 2023 г., так как тот злоупотребляет спиртными напитками, отчего становится агрессивным. На их улице жил ФИО3., который часто приходил к ним в гости, они с ним дружили, а затем тот умер, кажется, в 2021 г.. После его смерти она, со слов своего супруга, узнала, что тот подарил Миронову А.Н. два ружья, которые последний хранил в шкафу, в прихожей комнате и которые она впервые увидела в 2022 г., более точной даты она уже не помнила. Больше ничего конкретного по данному факту ей неизвестно. 02.08.2022 г. был праздник - День ВДВ, ее муж употреблял спиртное, начал ее оскорблять, поэтому она убежала к своей сестре ФИО2 которая живет в другой половине дома, закрылись в ее квартире. Миронов А.Н. бегал под окнами дома, кричал, оскорблял ее, но они не выходили. После того, как Миронов А.Н. стал угрожать ее застрелить, она позвонила в полицию. Когда приехала полиция, то начали искать оружие, которое нашли в автомобиле Миронова А.Н., а второе оружие нашли, по ее указанию, в шкафу для одежды, в доме. Там же на полочке нашли и патроны. Разрешения на оружие у Миронова А.Н. она не видела, на охоту он не ходил;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что подсудимый Миронов А.Н. является бывшим муж ее сестры ФИО1..

По факту хранения оружия у Миронова А.Н. ей ничего неизвестно, и сестра ей ничего не говорила. 02.08.2022 г. был День ВДВ, и Миронов А.Н. всегда праздновал его. После чего вечером у него с женой возник скандал, после чего сестра пришла к ней ночевать, а Миронов А.Н. ночью ходил под окнами, стучал, высказывал оскорбления и угрозы, поэтому ФИО1. вызвала полицию. Приехала отважная девушка-участковый, но они испугались ночью выходить из дома, после чего полиция приехала утром, они дали показания. Она все время находилась во дворе возле своей сестры для поддержки, только слышала, что в автомобиле Миронова А.Н. нашли оружие;

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО4, старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что на закрепленном за ней участке оперативного обслуживания расположена <адрес> 02.08.2022 г. примерно в 23 час. 50 мин. от оперативного дежурного отдела полиции ей поступило указание выехать по адресу: <адрес> для проверки сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Миллеровскому району от ФИО1. о том, что ее муж устроил скандал, угрожает ей расправой, после чего она направилась по указанному адресу. По прибытии на место она в телефонном режиме созвонилась с ФИО1., попросила ее выйти из дома для выяснения обстоятельств по ее сообщению, однако последняя отказалась, пояснив, что боится выходить в ночное время, и попросила ее приехать утром. Примерно в 08 час. 00 мин. 03.08.2022 г. она снова приехала по вышеуказанному адресу. Вышедшая к ней из дома ФИО1. пояснила, что 02.08.2022 г. в вечернее время ее муж Миронов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал с ней ссориться, при этом высказывал угрозу ее застрелить. Также в ходе проверки она получила объяснение от Миронова А.Н., который пояснил, что не является владельцем оружия. Тогда она предложила Миронову А.Н. добровольно выдать оружие, боеприпасы и иные предметы, свободный оборот которых запрещен, однако тот выдать ничего не пожелал. В этот момент находившаяся поблизости ФИО1. заявила, что Миронов А.Н. говорит неправду и что он хранит в их доме оружие и боеприпасы, предложила ей осмотреть место, где именно Миронов А.Н. хранит оружие, пригласила ее в дом. Вместе с ней они прошли в прихожую дома, где ФИО1 открыв шкаф, показала находившееся в нем ружье в чехле, а также пакет с патронами. Со слов Миронова А.Н., ружье в чехле и патроны в пакете принадлежат ему, никакого другого оружия у него нет, и он не хранит. После этого ФИО1 пояснила, что в данном шкафу Миронов А.Н. хранил два ружья, и что второе в нем отсутствует, высказала предположение, что второе ружье может находиться в гараже, расположенном во дворе их домовладения, или в автомобиле, принадлежащем Миронову А.Н., предложила пройти туда. Они все вышли во двор, подошли к стоявшему там автомобилю «BA3-21093», государственный регистрационный номер №, где она через окно автомобиля увидела лежавший на переднем пассажирском сиденье карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм. На ее вопрос Миронову А.Н. пояснил, что данный карабин также принадлежит ему. По факту незаконного хранения Мироновым А.Н. оружия и припасов было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Миллеровскому району. Через несколько минут на место происшествия прибыла оперативно-следственная группа во главе со следователем, который приступил к проведению следственных действий. Она также приняла от Миронова А.Н. письменное объяснение, в котором тот пояснил, что обнаруженное оружие и боеприпасы ему подарил несколько лет назад его знакомый, хотя разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов у него не было, поэтому их он хранил незаконно, добровольно выдать их полиции у него намерения не было (л.д.63-66);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.08.2022 г. врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области ФИО4. о том, что Миронов А.Н. в неустановленное время, находясь в г.Миллерово Миллеровского района Ростовской области, незаконно приобрел охотничье-спортивный карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления Тульского оружейного завода, 1956 года выпуска, с серийным номером «12658», пригодный для стрельбы штатными патронами, а также 54 патрона колцевого воспламенения к малокалиберному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию, калибра 5,6 мм, заводского изготовления, которые перенес в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где в последующее время незаконно хранил их, зарегистрированном в КУСП №4090 от 03.08.2022 г. (л.д.6-7, 10);

- осмотром места происшествия от 03.08.2022 г.: домовладения Миронова А.Н., расположенным по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты 54 шт. патронов кольцевого воспламенения к малокалиберному, нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию, калибра 5,6 мм, заводского изготовления; однозарядный карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления Тульского оружейного завода, 1956 года выпуска, с серийным номером «12658»; а также охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели ТОЗ-66, 16 калибра, и 10 патронов к нему, 16 калибра, фототаблицей к осмотру (л.д.12-26);

- заключением эксперта №176 от 11.08.2022 г., согласно которому представленные патроны в количестве 54 шт. являются патронами кольцевого воспламенения к малокалиберному, нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию, калибра 5,6 мм, заводского изготовления, пригодными к производству выстрелов. Представленная на экспертизу винтовка является охотничье-спортивным, нарезным, малокалиберным огнестрельным оружием - однозарядным карабином модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления Тульского оружейного завода, 1956 года выпуска, с серийным номером «12658». В представленном виде карабин пригоден для стрельбы штатными патронами (л.д.45-48);

- осмотром предметов от 09.10.2022 г., изъятых 03.08.2022 г. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Миронова А.Н. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> гильз в количестве 54 шт., калибра 5,6 мм; однозарядного карабина модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления Тульского оружейного завода, 1956 года выпуска, с серийным номером «12658», которые признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к уголовному делу и переданы под ответственное хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области, фототаблицей к осмотру (л.д.94-105, 106-107, 50, 51);

- справкой Федеральной службы войск национальной гвардии РФ отделения лицензионно-разрешительной работы (по Миллеровскому, Тарасовскому, Чертковскому и Кашарскому районам) г.Миллерово Управления Росгвардии по Ростовской области от 12.08.2022 г. за №43612\314 о том, что согласно базе данных СЦУО федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Миронов А.Н. на учете как владелец гражданского оружия не зарегистрирован. Оружие ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, серийный номер «12658» на учете не значится (л.д.53).

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия Миронова А.Н. по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При этом, органом дознания действия Миронова А.Н. были квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, в том числе, и как незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В обоснование своей позиции орган дознания указал в обвинительном акте, что «Миронов А.Н. в неустановленное время, но не позднее 03.08.2022 г., находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел не менее 54 патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, к малокалиберному, нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию и однозарядный карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления Тульского оружейного завода, 1956 года выпуска, с серийным номером «12658», которые перенес по месту своего жительства в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где и хранил их».

Из оглашенных в судебном заседании письменном объяснении Миронова А.Н. (л.д.29-31) следует, что указанное оружие и боеприпасы ему подарил в 2005 г. его знакомый ФИО3.; из показаний в качестве подозреваемого (л.д.75-79) – безвозмездно принял от ФИО3. в 2020 г., в судебном заседании Миронов А.Н. воспользовался ст.51 Конституции РФ и не сообщил дату и обстоятельства незаконного приобретения оружия и боеприпасов. По запросу суда установлена дата смерти ФИО3. – 02.04.2016 г..

Так, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести.

Согласно п.»б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, если со дня совершения преступления истекло шесть лет.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения лицом преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом указанных обстоятельств и норм закона, суд, исходя из позиции государственного обвинителя, который также просил исключить из обвинения Миронова А.Н. незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в связи с недоказанностью, руководствуясь конституционными положениями о необходимости толкования неустранимых сомнений в пользу подсудимого, а также требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ считает необходимым исключить из обвинения Миронова А.Н., как необоснованно вмененное, незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку обстоятельства незаконного приобретения им огнестрельного оружия и боеприпасов не установлены органом дознания, не подтверждены обоснованными доказательствами по делу и не описаны в фабуле обвинения, а также не установлено время их совершения, что не позволяет решить вопрос о сроках давности уголовного преследования Миронова А.Н. за данное деяние.

При этом привлечение Миронова А.Н за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, окончившееся 03.08.2022 г. при их обнаружении и изъятии сотрудниками полиции, следует считать законным и обоснованным, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за это деяние не истек, доказательства его виновности в этой части проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности судом, как этого требуют положения ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд считает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина Миронова А.Н. в совершении вышеописанного преступления, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых у суда не вызывает.

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств, ставящих эти показания под сомнение, а также которые могли повлиять на вывод суда о виновности Миронова А.Н. в указанном преступлении, не имеется и судом не установлено. Они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Сведений о заинтересованности в исходе дела допрошенных по делу свидетелей обвинения, в том числе и сотрудника полиции Самойленко Е.П., и оговора ими подсудимого Миронова А.Н. не установлено, неприязненные отношения со стороны указанных лиц к подсудимому отсутствуют, в связи с чем сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется.

Фактов фальсификации, подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и дознавателем норм УПК РФ судом также не установлено.

Неустранимых противоречий в исследованных судом доказательствах, могущих повлиять на выводы суда о доказанности виновности Миронова А.Н., по делу не установлено.

Допустимость протоколов процессуальных действий и достоверность зафиксированных в них сведений проверены судом. Данных, свидетельствующих о недостоверности информации, отраженной в представленных суду документах, не имеется.

Обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены органом дознания и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Не вызывают у суда сомнения в своей достоверности и выводы, изложенные в заключении проведенной по делу вышеуказанной экспертизы, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Имеющиеся в заключениях выводы сделаны экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, являются мотивированными, обоснованными и не противоречащими иным собранным по делу доказательствам.

Нарушений права на защиту Миронова А.Н. в ходе дознания не допущено.

Указанное преступление Мироновым А.Н. совершено с прямым умыслом, так как последний осознавал свои преступные действия и желал их наступления.

Таким образом, с учетом изложенного, а также поведения подсудимого Миронова А.Н. на протяжении дознания и судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств - достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств по делу, свидетельствующих о добровольной выдаче Мироновым А.Н. сотрудникам полиции огнестрельного оружия и боеприпасов, судом не установлено, в связи с чем основание для прекращения уголовного преследования в соответствии с Примечанием 1 к ст.222 УК РФ отсутствует.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Миронову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Миронов А.Н. ранее не судим, в ходе дознания и в суде полностью признал свою вину, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что в целом признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При этом, в своих письменных объяснениях от 03.08.2022 г. (до возбуждения уголовного дела - 12.08.2022 г.), последний дал признательные показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему преступлении, которые имели значение для установления истины по делу, не были известны сотрудникам полиции и затем были положены органом дознания в основу его обвинения, что в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ судом также признается обстоятельством, смягчающим наказание, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом указанные действия совершены Мироновым А.Н. добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Миронова А.Н., не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Миронова А.Н.: он является гражданином России, зарегистрирован и постоянно проживает в г.Миллерово Миллеровского района Ростовской области, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его материальное и семейное положение. Суд также учитывает его состояние здоровья в настоящее время и отсутствие обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности.        

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Миронову А.Н. наказание в виде ограничения свободы на определенный срок с ограничениями, предусмотренными ч.1 ст.53 УК РФ.

По мнению суда, именно наказание в виде ограничения свободы будет отвечать принципу справедливости наказания, целям исправления подсудимого Миронова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению наказания Миронову А.Н. в виде ограничения свободы, не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Миронову А.Н. наказания, предусмотренного ст.53 УК РФ, не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, не является наиболее строгим.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного Мироновым А.Н. преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также материального положения, суд не усматривает оснований для назначения Миронову А.Н. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.222 ч.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Миронову А.Н. – обязательство о явке – оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Миронова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ему следующие ограничения:

- не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Миллеровский район» Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ,

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Миронову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся под ответственным хранением в камере хранения оружия ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области:

- 54 гильз патронов, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения заводского изготовления к малокалиберному, нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию и два картонных коробка, упакованные в полимерный пакет (пакет №1), - уничтожить;

- однозарядный карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления Тульского оружейного завода, 1956 года выпуска, с серийным номером «12658», упакованный в полимерный пакет (пакет №3), - направить в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для определения его дальнейшей судьбы.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Миронов А.Н. вправе в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный Миронов А.Н. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: