Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-89/2023 от 18.01.2023

УИД№91RS0012-01-2021-001605-19

№13-89/2023

Дело №2-951/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску представителя Акционерного общества «Страховая компания Гайде» – ФИО1, действующего на основании доверенности, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» – ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о замене истца – АО «СК «Гайде» его правопреемником – МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости». Заявление мотивировано тем, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «СК «Гайде» взысканы денежные средства в размере 300 631,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Гайде» и МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым заявителю в полном объеме перешли права кредитора на получение с ответчика денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования представителя АО «СК Гайде» – ФИО1, действующего на основании доверенности, к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу АО «СК «Гайде» сумму материального ущерба в размере 294 486,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145,00 руб., а всего – 300 631,92 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СК «Гайде» задолженности в размере 300 631,92 руб., выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Гайде» (Цедент) и МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №б/н по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования возмещения ущерба, но не ограничиваясь этим, возникшее на основании вынесенных судебных решений, указанных в Приложении № к настоящему Договору, к Должникам и иным лицам, указанных в Приложении № к Договору, обязанным возместить ущерб Цеденту.

Согласно выписке из Приложения № к Договору цессии (уступки права требования) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» приобрело права требования по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на сумму 294 486,92 руб.

При этом, сведениями об исполнении заочного решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд не располагает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что между АО «СК «Гайде» и МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» заключен договор цессии (уступки права требования) на сумму долга ФИО2 в размере 294 486,92 руб., в связи с чем к МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» перешло право требования в пределах данной суммы.

Таким образом, учитывая, что судебное решение находится в стадии исполнения, имеется остаток задолженности, суд приходит в выводу об удовлетворении заявления МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» о правопреемстве в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве удовлетворить.

Допустить замену взыскателя – Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» его правопреемником – МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» в части взыскания денежных средств на сумму 294 486 (двести девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 92 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья                                А.А. Киселевич