Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2023 ~ М-124/2023 от 08.02.2023

УИД 61RS0018-01-2023-000174-23

№2-424/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

14 марта 2023 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

с участием представителя заявителя Подборной Е.Н., ответчика Магомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулаковой Е.Н., ответчик – нотариус Ростовской нотариальной палаты Ростовской области Магомедова И.М., заинтересованные лица : Нотариальная Палата Ростовской области, Министерство Обороны Российской Федерации об оспаривании действий нотариуса,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель - Кулакова Е.Н. обратилась в Миллеровский районный суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса.

В качестве ответчика привлечена нотариус Ростовской нотариальной палаты Ростовской области Магомедова И.М., в качестве заинтересованных лиц: Нотариальная Палата Ростовской области, Министерство Обороны Российской Федерации.

Заявитель просила суд: 1. Признать незаконными действия нотариуса Магомедовой И.М. по выдаче Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону <данные изъяты> доли на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю Кулакову А.И. на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, документ-основание: Договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве : Единый государственный реестр недвижимости. Ограничения прав и обременения объекта недвижимости: Ипотека в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № срок, на который установлено ограничение прав и обременения объекта недвижимости : с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств определяется в соответствии с Федеральным законом РФ № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом РФ № 117-ФЗ от 20.08.2004г. «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и Положением о порядке прохождения воинской службы, утверждённой Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы прохождения воинской службы», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

2.    Признать незаконными действия нотариуса Магомедовой И.М.
И.М. по выдаче Свидетельства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ о
праве наследства по закону <данные изъяты> доли права на денежные средства :

№ ( ДО № «Бутлерово»,<данные изъяты> филиала № Банк ВТБ (ПАО); № (карта № ОО Александровский Филиал № Банк ВТБ (ПАО); № (РОО «Ростовский»); № ( РОО «Ростовский»); № (дополнительная карта №) ОО «Александровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО).

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после пояснений представителя заявителя о том, что ее доверитель имеет материальный интерес в отношении имущества, перечисленного в заявлении, судом на рассмотрение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос об оставлении заявлении без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве

    Представитель заявителя не возражала против оставления заявления Кулаковой Е.Н. без рассмотрения, оставила решение по данному вопросу на усмотрение суда.

    Нотариус Магомедова И.М. считала необходимым оставить заявление Кулаковой Е.Н. без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, поскольку у заявителя имеются материальные притязания в отношении имущества, перечисленного в заявлении.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к мнению о необходимости оставления заявления Кулаковой Е.Н. без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 ст. 310 ГПК РФ установлено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Исходя из оснований заявленных к нотариусу требований и представленных заявителем документов, суд приходит к выводу, что заявление Кулаковой Е.Н. об оспаривании нотариального действия, фактически оспаривает наследственные права Кулаковой С.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына – Кулакова А.И.

Проанализировав приведенные правовые нормы, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из существа заявленных требований, приходит к выводу о том, что в настоящем деле, Кулакова Е.Н., заявляя требование об оспаривании нотариальных действий по выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону на имя Кулаковой С.А., фактически ставит вопрос о защите своих имущественных прав, вытекающих из права на наследственное имущество, принадлежавшее ее погибшему супругу – Кулакову А.И.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора в отношении наследственного имущества, который подлежит разрешению в порядке искового производства, что препятствует рассмотрению требований Кулаковой Е.В. о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в порядке особого производства.

В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 ГПК РФ и главами 28 - 38 ГПК РФ с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Кулаковой Е.Н., ответчик – нотариус Ростовской нотариальной палаты Ростовской области Магомедова И.М., заинтересованные лица : Нотариальная Палата Ростовской области, Министерство Обороны Российской Федерации об оспаривании действий нотариуса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, ответчику и заинтересованным лицам, что настоящее определение не препятствует заявителю обратиться в суд с исковым заявлением, с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая