Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2022 (2-2093/2021;) ~ М-2054/2021 от 19.12.2021

№ 2-225/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ряховой Р.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Закапаева А.А. к Зайруллину И.С. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на полуприцеп фургон марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Зайруллину И.С., мотивируя свои требования тем, что 01.03.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 200000 рублей, со сроком возврата до 01.03.2021. В обеспечение исполнения указанных обязательств между ними заключен договор залога от 01.03.2020 полуприцепа - фургона марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с договором залога от 01.03.2020 залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору займа от 01.03.2020. В соответствии с пунктом 3.3. договора залога стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога путем оставления заложенного имущества за залогодержателем.

В соответствии с уведомлением от 31.03.2021 залогодержателем выбран способ реализации предмета залога путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене определенной в пункте 1.2. договора.

До рассмотрения дела по существу от истца ИП Закапаева А.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия, вернуть госпошлину в размере 5110 рублей.

От Зайруллина И.С. поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, против прекращения дела не возражает, вопрос решен мирным путем.

Суд, изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи с тем, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ИП Закапаевым А.А. заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, на общую сумму 5110 рублей.

В силу статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей (платёжное поручение № 235 от 13.12.2021)

Учитывая отказ истца от иска, на основании нормы статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о возврате истцу из бюджета государственной пошлины в размере 3640 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3640 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №235 ░░ 13.12.2021.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░