Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 15.08.2022

УИД 58RS0028-01-2022-002439-32

№ 1-161 (2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                            08 сентября 2022 г.

      Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Новокщеновой Е.В.,

подсудимого – Сочинева А.А.

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Печинской М.В., представившей удостоверение № 255 и ордер № 1793 от 08.09.2022 года,

при секретаре Ключниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сочинева Алексея Алексеевича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сочинев А.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 марта 2022 г. с 21 часа 20 минут по 21 час 38 минут Сочинев А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак регион, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по автодороге «Пенза – Кондоль», в направлении с.Кондоль, Пензенского района находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7. (абзац 1) ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, приблизившись к прямому участку автодороги «Пенза – Кондоль» 15 км + 350 метров, пролегающему через с.Ленино, Пензенского района, Пензенской области, представляющему собой асфальтированную проезжую часть, на котором установлено двухстороннее движение по одной полосе в каждую сторону, в нарушение требований п.10.2. Правил дорожного движения РФ согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; п.11.1 ПДД РФ согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, передвигаясь по вышеуказанному участку автодороги в тёмное время суток, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания, развил скорость до 70 км/ч, выехал на полосу встречного движения, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ совершил столкновение со встречным автомобилем <...>, государственный регистрационный знак регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся по своей полосе движения со стороны с.Кондоль в направлении г.Пензы. В результате водитель Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: ссадины левой бровной области, лица, закрытый задний вывих головки левого бедра с отрывом задне-верхнего края левой вертлужной впадины со смещением, закрытый перелом наружной и внутренней лодыжки левого голеностопного сустава со смещением, закрытый перелом основания 1 плюсневой кости, 2 и 3 плюсневых костей правой стопы со смещением, ушибленная рана правого коленного сустава. Комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем, на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.11.4. «Медицинских критериев определения вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н.

В судебном заседании Сочинев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, и по существу дела показал, что 4 марта 2022 г. около 20 часов по месту жительства, распил 250 мл конька. Вспомнил, что ему нужно доехать в пос.Ардымский. На личном автомобиле «<...>» выехал на дорогу «Пенза-Кондоль». Около 22 часов он двигался на 15 километре участка дороги «Пенза-Кондоль», со скоростью около 70 км/ч. Проезжая часть асфальтированная, асфальт частично покрыт талым снегом, без повреждений, движение двух полосное, по одной полосе в каждом направлении. Он решил обогнать движущееся впереди транспортное средство, выехал на полосу встречного движения. Увидел резкий свет фар, произошел сильный удар с передней частью его автомобиля. Он понял, что выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе движения. Минут через 5-10 на место ДТП подоспели люди, он выбрался через пассажирскую дверь, пошел к автомобилю второго участника ДТП, его к нему не подпустили, кто-то вызвал скорую. Он лег на заднее сиденье, к нему подошел сотрудник ГИБДД, опросил его. После осмотра от госпитализации отказался. В ДТП считает виновным себя.

Кроме полного признания Сочинева А.А. вины, его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-81), из которых следует, что 4 марта 2022 года он на личном автомобиле марки <...> около 21 часа 40 минут, следовал со скоростью около 60 км/ч. на участке автодороги «Пенза-Кондоль», 15 километр со стороны с Кондоль. Проезжая часть асфальтированная, асфальт частично покрыт талым снегом, без повреждений, движение двух полосное, по одной полосе в каждом направлении, без разметки. Дорога была прямой, видимость более 100 метров. Подъезжая к выезду из с.Ленино, во встречном ему направлении он увидел огни автомобиля, двигавшегося по своей полосе в сторону с.Кондоль. Примерно за 5 метров встречный автомобиль неожиданно выехал на его полосу движения, он применил экстренное торможение, при этом не покинул свою полосу движения, но уйти от столкновения не смог, произошел удар с передней частью его машины. Из автомобиля он выбраться не смог, была боль в области ног, таза. Водитель автомобиля виновника не выходил и помощи не оказывал, подойти к нему и узнать, что с ним, он не мог. Минут через 5-10 подоспели люди, вызвали скорую, кто-то сообщил, что водитель <...>» может сам передвигаться и от него исходит запах алкоголя. Его перенесли в автомобиль скорой, куда привели второго участника ДТП, от него пахло алкоголем.

      Показаниями свидетеля М.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 113-115), из которых следует, что 04.03.2022 года он находился на службе, около 21 часа 43 минут от дежурного поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на участке автодороги «Пенза-Кондоль», в с.Ленино. По прибытию на место ДТП, было обнаружено, что проезжая часть на данном участке асфальтированная, асфальт сухой, частично покрыт талым снегом, без повреждений, движение двух полосное, по одной полосе в каждом направлении, без разметки. Дорога была прямой, видимость более 100 метров. ДТП представляло собой лобовое столкновение легкового автомобиля «<...>» и легкового автомобиля <...>. Место ДТП располагалось на участке дороги «Пенза-Кондоль», 15 км.+ 350 метров в с.Ленино. Автомобиль «<...>» находился с правой стороны дороги относительно маршрута следования в сторону с.Кондоль, на обочине, частично на проезжей части, передней его частью обращен в сторону г.Пензы, имел повреждения. <...> располагался на левой стороне проезжей части дороги относительно маршрута следования Пенза-Кондоль поперек дороги задней частью обращен к обочине, большей частью автомобиль расположен на обочине, имел повреждения. Он подошел к автомобилю «<...>», водитель которого спал на заднем сиденье и от него исходил запах алкоголя. Когда он его разбудил, тот общался невнятно.

      Свидетель К.А.В. в суде показала, что сын более месяца находился в больнице, передвигался в коляске, сон у него нарушен, испытывает постоянно сильные боли в ногах, в настоящее время ему предстоит очередная операция.

    Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022, схемой и фототаблицей к нему (л.д.6-30), согласно которым осмотрен участок автодороги «Пенза-Кондоль», 15 км. + 350 метров, зафиксирована обстановка на месте ДТП, а также изъяты: 1) автомобиль марки «<...>» гос. рег. знак регион; 2) автомобиль марки <...>, гос. рег. знак регион.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного от 04.03.2022 г. (л.д. 37), согласно которому на автомобиле «<...>», гос. рег. знак регион обнаружены внешние повреждения: передний бампер, капот, две передние блок фары, передние левое и правое крыло, задний бампер, дверь передняя слева.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного от 04.03.2022 г. (л.д. 38-39), согласно которому на автомобиле марки <...>, гос. рег. знак регион, обнаружены внешние повреждения: передний бампер, капот, передние левое и правое крыло, переднее лобовое стекло, дверь передняя справа и слева, две передние блок фары.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2022 г. и фототаблицей к нему (л.д. 153-155) и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 20.07.2022 г. (л.д. 156), согласно которым осмотрены, а затем приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: 1) автомобиль марки «<...>», гос. рег. знак регион; 2) автомобиль марки <...>, гос. рег. знак регион.

          Заключением эксперта №1134 Э от 11.04.2022 г (л.д.122), установлено: при проведении судебно-химической экспертизы образца крови Сочинева Алексея Алексеевича, (Дата) г.р. (биологический код 000967), в крови обнаружено 1,6 г/л абсолютного этилового спирта на момент взятия крови, что соответствует средней степени опьянения у живых лиц.

Заключением эксперта №1576 от 12.05.2022 г. (л.д. 129-131) установлено: что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины левой бровной области, лица, закрытый задний вывих головки левого бедра с отрывом задне-верхнего края левой вертлужной впадины со смещением, закрытый перелом наружной и внутренней лодыжки левого голеностопного сустава со смещением, закрытый перелом основания 1 плюсневой кости, 2 и З плюсневых костей правой стопы со смещением, ушибленная рана правого коленного сустава. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 04 марта 2022 г. Комплекс повреждений квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем, на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.4. «Медицинских критериев определения вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. По данным химико-токсикологического исследования № 1767 от 04.03.2022 г. этилового алкоголя в крови не обнаружено.

Заключением экспертов №980/2-5; 981/2-5 от 06.06.2022 г. (л.д. 137-143), установлено:

столкновение а/м <...> под управлением водителя Сочинева А.А. и а/м <...> р/з под управлением водителя Потерпевший №1 произошло на правой стороне проезжей части по ходу движения со стороны с. Кондоль в направлении г.Пензы, в районе расположения осыпи стекла и пластика размерами 3,4х6,8 м, т.е. на полосе, предназначенной для движения а/м <...>.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель «<...>» гос. рег. знак Сочинев А.А. должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 11.1 и п. 10.2 ПДД РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <...>» гос. рег. знак Потерпевший №1 должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ.

Водитель автомобиля «<...>» гос. рег. знак Сочинев А.А. при заданных исходных данных располагал возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <...> гос. рег. знак путем безусловного выполнения требований п. 11.1 и п. 10.2 ПДД РФ.

Водитель <...>» государственный регистрационный знак Потерпевший №1 при заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения.

При заданных исходных данных в действиях водителя автомобиля <...>» гос.рег. знак Потерпевший №1 несоответствий требованиям п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ не усматривается и его действия с технической точки зрения не находятся в причинной связи с фактом события данного ДТП.

При заданных исходных данных с технической точки зрения в причинной связи с фактом события данного ДТП находятся действия водителя автомобиля «<...>» гос. рег. знак Сочинева А.А. несоответствующие требованиям п. 11.1 и п. 10.2 ПДД РФ.

      Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности Сочинева А.А. в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сочинева А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Сочинев А.А. 04 марта 2022 г. управляя автомобилем марки «<...>» гос. рег. знак , будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «Пенза- Кондоль» в сторону с. Кондоль, на 15 км +150 м в границах населённого пункта, при попытке обгона выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по своей полосе дороги в направлении г. Пенза, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак совершения деяния лицом, находящимся в состоянии опьянения нашёл своё подтверждение, поскольку как установлено Сочинев А.А. 04 марта 2022г. перед выездом на автомобиле употребил коньяк, и в его крови при поступлении в больницу обнаружено наличие этилового алкоголя 1,6 г/л, что подтверждается соответствующим медицинским заключением.

Суд находит установленным, что действия водителя автомобиля марки «<...>», рег. знак , Сочинева А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, двигавшегося со скоростью около 70 км/ч выехавшего на встречную полосу, в темное время суток не соответствовали требованию пунктов: п. 2.7 (абзац 1); 11.1; 10.2 ПДД РФ и явились причинной ДТП.

          С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного. Сочинев А.А ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

        Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить Сочиневу А.А. наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учётом обстоятельств дела оснований для назначения более м░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 800 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1099-1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299. 302-304, 307-310 ░░░ ░░ ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1099 - 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 158).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

1-161/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
старший помощник прокурора Пензенского района Новокщенова Е.В.
Ответчики
Сочинев Алексей Алексеевич
Другие
адвокат ПОКА Печинская М.В.
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Пронькин Александр Иванович
Дело на сайте суда
penzensky--pnz.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
15.08.2022Передача материалов дела судье
30.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Провозглашение приговора
13.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее