Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 (2-2721/2023;) ~ М-2270/2023 от 20.11.2023

УИД 63RS0042-01-2023-002820-75

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 февраля 2024г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-168/24 по иску Никонорова А.А. к Тихоновой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никоноров А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Тихоновой А.Р. по договору займа от 29.12.2022г. и дополнительному соглашению от 12.09.2023г. сумму долга в размере 503 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 42 755 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 45 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8658 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 29.12.2022г.заключил с ответчиком договор займа, по которому передал сумму 300 000 рублей, что подтверждается распиской на срок до 01.05.2023г. Сумма, подлежащая возврату, составляет 400 000 руб.

01.05.2023г. сумма в размере 400 000 руб. ответчиком истцу не возвращена.

Кроме того, согласно п.3.1. ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,2% от невозвращенной суммы, то есть от 400 000 руб. Сумма неустойки за период с 02.05.2023г. по 22.08.2023г. составила 90 400 руб.

12.09.2023г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, согласно которого сумма задолженности составляет 503 000 руб. и гасится равными платежами до 30.04.2024г.

Согласно п.1.4. любая просрочка очередного платежа приравнивается к грубому нарушению соглашения и дает право займодателю обратиться в суд за взысканием общей суммы задолженности без досудебного урегулирования.

За каждый день просрочки истец имеет право взыскать пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.1.5. соглашения).

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть займ не реагирует.

Сумма пени за период с 31.10.2023г. по 16.11.2023г. составляет 42 755 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель 3-его лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.12.2022г. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал сумму 300 000 рублей на срок до 01.05.2023г., а ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской.

01.05.2023г. сумма в размере 400 000 руб. ответчиком истцу не возвращена.

Кроме того, согласно п.3.1. ответчик обязана оплатить неустойку в размере 0,2% от невозвращенной суммы, то есть от 400 000 руб. Сумма неустойки за период с 02.05.2023г. по 22.08.2023г. составила 90 400 руб.

12.09.2023г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, согласно которого сумма задолженности составляет 503 000 руб. и погашается равными платежами до 30.04.2024г.

Согласно п.1.4. любая просрочка очередного платежа приравнивается к грубому нарушению соглашения и дает право займодателю обратиться в суд за взысканием общей суммы задолженности без досудебного урегулирования.

За каждый день просрочки истец имеет право взыскать пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.1.5. соглашения).

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть займ не реагирует.

До настоящего времени ответчиком возврат денежных средств не произведен.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 29.12.2022г. и дополнительному соглашению от 12.09.2023г. подлежит сумма займа в размере 503 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом (пени) в соответствии с соглашением от 12.09.2023г.

Сумма пени за период с 31.10.2023г. по 16.11.2023г. составляет 42 755 руб.

Исходя из положений статей 809 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, проценты начисляются с учетом даты передачи.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 45 000 рублей.

Требования истца о понесенных расходах на оплату услуг адвоката подтверждаются представленной в материалы дела копией чека от 03.11.2023г. в получении денежных средств на сумму 45000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 45000 рублей, суд учитывает, что несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела.

В данном случае суд принимает во внимание участие представителя истца в одном судебном заседании по делу, объем проделанной представителями работы, сложность заявленного спора.

При этом суд учитывает требования ст.100 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Доказательств несоразмерности суммы оплаты юридических услуг ответчиком не предоставлено, следовательно, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тихоновой А.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8658 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никонорова А.А. -удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой А.Р. <дата>.р. паспорт № в пользу Никонорова А.А. <дата>р. СНИЛС №) сумму долга по договору займа от 29.12.2022г. и соглашению от 12.09.2023г. в размере 503 000 руб., проценты (пени) в размере 42 755 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8658 руб., всего в сумме 599 413 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024г.

Судья                               Т.Н. Ломакина