Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2022 от 04.07.2022

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                                                                    г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Селезнева С.П., помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Леонтьевой С.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Семеновой Т.Н., ее защитника – адвоката Ратникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семеновой Татьяны Николаевны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее общее образование, неработающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Семенова Т.Н. совершила кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

1. Так, в период с 12 часов по 16 часов 56 минут дата Семенова Т.Н., находясь в кафе «------» по адресу: адрес, увидев на стуле оставленную без присмотра ранее незнакомой Потерпевший №1 дамскую сумку, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитила указанную дамскую сумку, стоимостью 700 рублей, и находящееся в ней имущество, а именно: денежные средства в сумме 700 рублей, денежные средства в сумме 100 долларов США, что по состоянию на дата составляет 7 229 руб. 53 коп., одну пару золотых серег стоимостью 12000 рублей, золотой крест стоимостью 7000 рублей, золотую цепь стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо с камнем «------» стоимостью 20000 рублей; и не представляющие материальной ценности банковскую карту ПАО «------», банковскую карту ПАО «------», кошелек, шариковую ручку, батарейки в количестве 2 штук, а также документы на Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выданный дата ОУФМС России по адрес, в обложке, стоимостью 400 рублей, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинский страховой полис, а также документы на ФИО5, дата г.р.: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинский страховой полис, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 029 рублей 53 копейки.

2. Она же, обнаружив в похищенной при вышеизложенных обстоятельствах дамской сумке банковскую карту ----- ПАО «------», открытую на Потерпевший №1, с совместным расчетным счетом -----, открытым на ИП ФИО16 в дополнительном офисе ----- по адресу: адрес, и предположив, что на ее счету находятся денежные средства, сама банковская карта снабжена технологией бесконтактной оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, бесконтактным способом произвела оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

- в период с 16 часов 56 минут по 16 часов 58 минут дата в магазине «------» по адресу: адрес, на суммы: 431 рубль, 150 рублей, всего на общую сумму 581 рубль;

- в 17 часов 05 минут дата в аптеке ----- ГУП ЧР «------» адрес по адресу: адрес, на сумму 556 рублей;

- в 17 часов 08 минут дата, находясь в неустановленной торговой организации в адрес на сумму 487 рублей;

- в 17 часов 11 минут дата в магазине «------» по адресу: адрес, на суммы: 144 рубля 99 копеек, 289 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 434 рублей 98 копеек;

- в 17 часов 13 минут дата в фирменном магазине ----- ООО «------» по адресу: адрес, на сумму 180 рублей 80 копеек;

- в 17 часов 16 минут дата в магазине «------» по адресу: адрес, на сумму 494 рубля 86 копеек;

- в период с 18 часов 03 минуты по 18 часов 12 минут дата в магазине «------» по адресу: адрес, на суммы: 954 рубля 33 копейки, 979 рублей 55 копеек, 970 рублей 97 копеек, 984 рубля 96 копеек, 981 рубль 98 копеек, 994 рубля 12 копеек, 898 рублей 75 копеек, всего на 6 764 рубля 66 копеек.

Таким образом, Семенова Т.Н., в период с 16 часов 56 минут по 18 часов 12 минут дата, умышленно, ------ похитила с банковской карты ----- ПАО «------», открытой на Потерпевший №1, с совместным расчетным счетом -----, открытым на ИП ФИО7О. в дополнительном офисе ----- по адресу: адрес, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 499 рублей 30 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Семенова Т.Н. свою вину по 1 эпизоду предъявленного обвинения не признала, указав, что содержимое сумки она не похищала, по 2 эпизоду вину признала в полном объеме. С учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.37-40, 101-103, 192-193, 203), которые она подтвердила, суду показала, что ранее она работала кассиром в кафе «------» по адресу: адрес. дата она находилась на своем рабочем месте. Около 12 часов дата в кафе зашли посетители: мужчина и женщина, которые заказали обед и сели за стол. Пообедав, мужчина и женщина ушли. Примерно через 30 минут в кафе зашел посетитель, а именно молодой парень, который обнаружил в помещении кафе на стуле забытую дамскую сумку и сообщил ей об этом. Она увидела, что за столом, где обедали ранее мужчина и женщина, на спинке стула висит дамская сумка черного цвета. Она взяла данную сумку и вышла на улицу в надежде увидеть владельцев, но на улице никого не было. Она занесла сумку в подсобное помещение, думая, что в течении дня за ней придут. Но за оставшийся день никто не подошел. Около 16 часов 45 минут дата она закрыла кафе и пошла домой. Оставленную в кафе дамскую сумку, она взяла с собой. По пути домой у нее возник умысел взять что-то ценное из этой сумки, она вытащила из сумки кошелек, более она сумку не осматривала, ее содержимое не знает, сумку выбросила по дороге на обочине, где именно не помнит. Она открыла кошелек и обнаружила внутри деньги около 350 рублей, купюрами по 100 и по 50 рублей. Она взяла эти деньги и положила в карман, также в кошельке она обнаружила банковскую карту «------», которую положила к себе в карман. Кошелек она выбросила. В этот же день она зашла в магазин «------» по адрес и приобрела там продукты питания, оплатив их похищенной банковской картой. Убедившись, что на данной карте имеются деньги, то она в этом же магазине приобрела еще продукты примерно на 150 рублей. Далее она зашла в аптеку, где также оплатила товар похищенной банковской картой. Затем она зашла в магазин «------» по адрес, где на эту банковскую карту приобрела продукты. Затем она проследовала в магазин «------» по адрес, где приобрела бытовые принадлежности. В общей сложности используя банковскую карту она совершила около 15 покупок на сумму около 10 000 рублей. После этого банковскую карту она выбросила. С ее участием были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «------», «------». Она подтверждает, что на видеозаписях действительно она осуществляет оплату товаров, используя похищенную банковскую карту. На видеозаписи в магазине «Снежинка» она перебирает банковские карты, среди которых одна карта с изображением рыб, чья это карта она затрудняется ответить. Также на видеозаписи видно, как она открывает свою дамскую сумку и оттуда достает кошелек, при этом кошелек выходит вместе с длинным узким ремешком, внешне схожим с ремешком от сумки, которую описывает потерпевшая, она затрудняется ответить что это, скорее всего это ремешок от ее зонтика.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, ее вина в совершении двух преступлений в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, с учетом оглашенных ее показаний на предварительном расследовании (т.1 л.д.21-23, 105-125), которые она подтвердила, следует, что у нее с супругом ФИО14 есть продуктовый магазин в адрес. Утром дата она вместе с супругом приехала в адрес за продуктами. По дороге домой около 11 часов 50 минут дата они заехали в кафе «------» по адресу: адрес, разместившись за столиком, на спинке стула она повесила свою дамскую сумку. Пообедав, они уехали к себе домой в адрес, по приезду занимались текущими делами. Около 19 часов дата она вспомнила, что оставила свою сумку в кафе «------» адрес. Зайдя в личный кабинет ПАО ------, она обнаружила списания денежных средств с банковского счета: в магазине «------» по адресу: адрес - дата 16:56 на сумму 431 рубль; дата 16:58 года на сумму 150 рублей; в «------» по адресу: адрес - дата 17:05 на сумму 556 рублей; ИП «ФИО6» адреса нет - дата 17:08 на сумму 487 рублей; в магазине «------» по адресу: адрес - дата 17:11 на сумму 144 рубля 99 копеек, дата 17:11 на сумму 289 рублей 99 копеек; адрес неизвестен дата 17:13 - на сумму 180 рублей 80 копеек; в магазине «------» по адресу: адрес - дата 17:16 на сумму 494 рубля 86 копеек; в магазине «------» по адресу: адрес - дата 18:03 на сумму 954 рубля 33 копейки; дата 18:04 на сумму 979 рублей 55 копеек; дата 18:06 на сумму 970 рублей 97 копеек; дата 18:07 на сумму 984 рубля 96 копеек; дата 18:08 на сумму 981 рубль 98 копеек; дата 18:11 на сумму 994 рубля 12 копеек; дата 18:12 на сумму 898 рублей 75 копеек. Всего было списано денежных средств на сумму 9499 рублей 30 копеек. Расчетный счет ----- у нее с супругом совместный, к этому счету привязаны две банковские карты, одной из которых пользуется она. На эту банковскую карту происходит поступление денежных средств от покупателей, с данной банковской карты можно расплачиваться только безналичным способом.

В дамской сумке находилось имущество, а именно: денежные средства в сумме 700 рублей, денежные средства в сумме 100 долларов США, что по состоянию на дата составляет 7230 рублей. Ранее она обменяла купюры 500 долларов США, из них одну купюру достоинством 100 долларов США в банке не приняли, поскольку на ней были отметки, с тех пор она лежала у нее в сумке. Она хотела обратиться в главный офис банка для обмена, но не успела. Кроме этого в сумке находились золотые украшения: одна пара серег стоимостью 12000 рублей, крестик стоимостью 7000 рублей, цепочка стоимостью 15000 рублей, кольцо с камнем «------» стоимостью 20000 рублей. Поясняет, что часть золотых украшений были сломаны, она их не носила, часть досталась ей от недавно умершей матери. Данные украшения она хотела сдать, и купить новую золотую цепочку, но все не могла найти на это время. Кроме этого в сумке находились не представляющие материальной ценности 3 банковские карты: ПАО «------», ПАО «------», «Банка адрес», кошелек, шариковая ручка, батарейки в количестве двух штук, а также документы на ее имя: паспорт гражданки РФ серии ----- -----, выданным дата ОУФМС России по адрес, в обложке стоимостью 400 рублей, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинский страховой полис, а также документы на сына ФИО5, дата г.р.: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинский страховой полис. Всего было похищено имущество на сумму 63 029 рублей 53 копейки.

Причиненные материальные ущербы в размере 9499 рублей 30 копеек и 63 029 рублей 53 копейки являются для нее значительными, так как ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, общий семейный доход около 80000 рублей, но он не стабильный. Квартира и автомобиль у них приобретены в кредит, на их иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Они погашают ипотечный кредит с ежемесячным платежом 11 151 рубль, автокредит с ежемесячным платежом 30 700 рублей, кредит ежемесячным платежом 32 800 рублей.

Свидетель ФИО15 – супруг потерпевшей Потерпевший №1 с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.104), которые он подтвердил, в суде дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей, дополнительно пояснив, что ему было известно, что у супруги Потерпевший №1 в сумке находились золотые изделия: серьги, кольцо, цепочка с крестиком, часть из которых были сломаны, часть супруга оставила себе после смерти ее матери. Они хотели сдать их и купить новую цепочку. В кошельке были деньги в сумме 700 рублей, а также оставшаяся у них одна купюра 100 долларов США. Не так давно они разменяли доллары США, но одну из купюр в банке не приняли, поскольку на ней были какие-то пометки. Он сказал супруге оставить ее себе, может быть получилось бы использовать эту купюру у него на родине в Азербайджане. В сумке также были банковские карты, документы на супругу и ребенка. Расчетный счет у них с Потерпевший №1 один, но у этого счета две банковские карты, по одной на каждого.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, с учетом оглашенных ее показаний на предварительном расследовании (т.1 л.д.57-58), которые она подтвердила, следует, что она вместе с Семеновой Т.Н. работает в кафе «------» по адресу: адрес. Сотрудниками полиции ей было предъявлено фотоизображение и видеозапись, где женщина расплачивается за товар в магазине. В этой женщине она опознала Семенову Т.Н.

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.

Из заявления Потерпевший №1 от дата следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16 часов 56 минут по 18 часов 12 минут дата, совершило покупки на сумму 9499 рублей 30 копеек в различных магазинах по адрес, воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой, так же присвоило оставленную ею по своей невнимательности и неосторожности сумку в кафе по адресу: адрес (т.1 л.д.5).

Из протокола принятия устного заявления от дата следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «------» на сумму 9500 рублей согласно истории операций, а также похитило 100 долларов, наличные денежные средства в сумме 700 рублей, банковские карты ПАО «------» и «------», ювелирные украшения: серьги золотые, кольцо с красным камнем, цепочку и крестик (т.1 л.д.93).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что было осмотрено помещение кафе «------» по адресу: адрес, где Потерпевший №1 оставила свою дамскую сумку с содержимым (т.1 л.д.54-56).

Из протокола обыска от дата следует, что в жилище Семеновой Т.Н., по адресу: адрес был проведен обыск, в ходе обыска изъята куртка голубого цвета с капюшоном (т.1 л.д.46-49).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что был осмотрен магазин «------», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине (т.1 л.д.66-67).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что был осмотрен магазин «------», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск с видеозаписями от дата с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.63-65).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что был осмотрен магазин «------» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кассовый чек ООО «------» от продажи 17:13 дата, кассовый чек ООО «------» от продажи 17:16 дата (т.1 л.д.70-71).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что была осмотрена аптека ----- ГУП ЧР «------» адрес, расположенная по адресу: адрес (т.1 л.д.178-179).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что был осмотрен фирменный магазин ----- ООО «------», расположенный по адресу: адрес (т.1 л.д.180-181).

Протокол осмотра предметов от дата свидетельствует о том, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от дата с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «------» АО «------» по адресу: адрес; CD-R диск с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «------» по адресу: адрес. В ходе осмотра потерпевшая опознала в руках у Семеновой Т.В. свои банковские карты, а также свою дамскую сумку внутри дамской сумки, находящейся при Семеновой Т.Н. (т.1 л.д.187-190). Данные DVD-R и CD-R диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.191).

Протокол осмотра предметов от дата свидетельствует о том, что с участием подозреваемой Семеновой Т.Н. были осмотрены DVD-R диск с видеозаписями от дата с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «------» АО «------» по адресу: адрес; CD-R диск с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «------» по адресу: адрес куртка голубого цвета с капюшоном, кассовый чек ООО «------» от продажи 17:13 дата; кассовый чек ООО «------» от продажи 17:16 дата. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 опознала себя и подтвердила, что используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 производила операции по списанию денежных средств (т.1 л.д.194-199). Куртка голубого цвета с капюшоном, кассовый чек ООО «------» от продажи 17:13 дата, кассовый чек ООО «------» от продажи 17:16 дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.200).

Из протокола выемки от дата следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты список дебетовых операций по лицевому счету ----- по операциям от дата, справки по операциям от дата по банковской карте ----- ПАО «------», открытую на Потерпевший №1 (т.1 л.д. 127-129).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что были осмотрены список дебетовых операций по лицевому счету ----- по операциям от дата, справки по операциям от дата по банковской карте ----- ПАО «------», открытую на Потерпевший №1 В ходе осмотра установлены следующие операции по списанию денежных средств:

- дата покупка «------» на сумму 144 рубля 99 копеек;

- дата покупка «------» на сумму 150 рублей;

- дата покупка «------» на сумму 180 рублей 80 копеек;

- дата покупка «------» на сумму 289 рублей 99 копеек;

- дата покупка «------» на сумму 431 рубль;

- дата покупка «------» на сумму 494 рубля 86 копеек;

- дата покупка «------» на сумму 556 рублей;

- дата покупка «------» на сумму 898 рублей 75 копеек;

- дата покупка «------» на сумму 954 рубля 33 копейки;

- дата покупка ------» на сумму 970 рублей 97 копеек;

- дата покупка «------» на сумму 979 рублей 55 копеек;

- дата покупка «------» на сумму 981 рубль 98 копеек;

- дата покупка «------» на сумму 984 рубля 96 копеек;

- дата покупка «------» на сумму 994 рубля 12 копеек;

- дата покупка «------» на сумму 898 рублей 75 копеек

(т.1 л.д.137- 156). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157-158).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрены сведения ПАО «------» по расчетному счетом -----, открытому на ФИО7О., согласно которым были списаны денежные средства: 1) дата 16:56 на сумму 431 рубль в магазине «Снежинка»; 2) дата 16:58 года на сумму 150 рублей в магазйне «------» 3) дата 17:05 на сумму 556 рублей в «------»; 4) дата 17:08 на сумму 487 рублей в ИП «ФИО6»; 5) дата 17:11 на сумму 144 рубля 99 копеек в магазине «------»; 6) дата 17:11 на сумму 289 рублей 99 копеек в магазине «------»; 7) дата 17:13 на сумму 180 рублей 80 копеек в магазине «------»; 8) дата 17:16 на сумму 494 рубля 86 копеек в магазине «------»; 9) дата 18:03 на сумму 954 рубля 33 копейки в магазине «------»; 10) дата 18:04 на сумму 979 рублей 55 копеек в магазине «------»; 11) дата 18:06 на сумму 970 рублей 97 копеек в магазине «------»; 12) дата 18:07 на сумму 984 рубля 96 копеек в магазине «------»; 13) дата 18:08 на сумму 981 рубль 98 копеек в магазине «------»; 14) дата 18:11 на сумму 994 рубля 12 копеек в магазине «------»; 15) дата 18:12 на сумму 898 рублей 75 копеек в магазине «------» (т.1 л.д. 216- 218). Данная информация ПАО «------» исх. ----- от дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.219).

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Семеновой Т.Н. следует, что потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила свои ранее данные показания (т.1 л.д.135-136).

Из протоколов явок с повинной от 4 и дата следует, что Семенова Т.Н. признается и раскаивается в том, что дата в кафе «------» по адресу: адрес, обнаружила бесхозно оставленную сумку, из этой сумки она взяла деньги в размере 350 рублей и банковскую карту ------», с помощью которой совершила покупки в магазинах по адрес, саму сумку и кошелек выбросила на улице (т.1 л.д.27, 61).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой преступлений.

Доводы защиты о том, что подсудимая не похищала содержимое сумки, и поэтому не может нести ответственность по 1 эпизоду, суд признает несостоятельными.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой, суд исходит из того, что как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая Семенова Т.Н. незаконно изъяв принадлежащую потерпевшей дамскую сумку с содержимым, имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление считается оконченным с этого момента.

Размер похищенного имущества потерпевшей подтверждается материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и ее супруга - свидетеля обвинения, в части содержимого сумки. Их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой. Перед допросом последние предупреждались об уголовной отвесности за дачу заведомо ложных показаний. Некоторые несоответствия в их показаниях, суд относит к особенностям восприятия событий каждой конкретной личностью, они несущественны, и для квалификации действий подсудимой не влияют.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб. По каждому эпизоду подсудимая похитила имущество превышающие указанную сумму. С учетом имущественного и семейного положения потерпевшей, размера похищенного имущества, его значимости, покупательской способности последней, суд признает причиненный ущерб значительным по каждому эпизоду.

По 2 эпизоду из исследованных доказательств следует, что Семенова Т.Н. совершила хищение денежных средств с банковского счета ------ как от потерпевшей, так и иных лиц. При этом действия лица квалифицируются по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в случае, когда оно ------ похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

При таких обстоятельствах действия подсудимой Семеновой Т.Н. суд квалифицирует:

- по 1 эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по 2 эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на учете у врача психиатра подсудимая Семенова Т.Н. не состоит, на стадии предварительного следствия и в суде она последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться вменяемости подсудимой. Семенова Т.Н. подлежит наказанию за совершенные преступления, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Семенова Т.Н. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Семеновой Т.Н. по каждому преступлению суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ на момент преступлений наличие одного малолетнего ребенка у виновной, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения;

кроме этого по 1 эпизоду согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

по 2 эпизоду в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая наличие социально-значимых связей подсудимой, уменьшающих степень ее социальной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем условного осуждения ее к лишению свободы.

Учитывая возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным применять по 2 эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающим срок максимального наказания. Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в размере 62 929 руб. 30 коп., понесенных убытков по восстановлению свидетельства о рождении ребенка в размере 350 руб., паспорта гражданина РФ в размере 1500 руб.

Учитывая, что исковые требования выходят за пределы установленного по уголовному делу материального ущерба, при этом в гражданском иске нет сведений, позволяющих суду разрешить его без предоставления соответствующих расчетов и дополнительных доказательств, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос об его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный в ходе следствия арест на имущество Семеновой Т.В., а именно телевизор «------» подлежат сохранению в порядке ст.115 и п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ до разрешения гражданского иска.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Семенову Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Семеновой Татьяне Николаевне назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семеновой Т.Н. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Семенову Т.Н. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Семеновой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба причиненного преступлениями и передать вопрос о размере взыскания по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответсвии со ст. 115 и п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ до разрешения гражданского иска оставить без изменений арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата на имущество осужденной ФИО1 - телевизор «------».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ------ – хранить при уголовном деле;

- ------, возращенную подозреваемой Семеновой Т.Н. – оставить по принадлежности у осужденной Семеновой Т.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционные жалобу или представления, отдельном заявлении.

    Председательствующий судья                              А.В. Дмитриев