Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2022 от 28.02.2022

Дело №1-197/2022

22RS0011-01-2022-000071-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 24 марта 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Архиповой М.Е.,

защитника Топорковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ЕС, <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.С. обвиняется в том, что 17.01.2022 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 02 минут, находясь в доме по ... в ... края, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее В имущество: ЖК телевизор марки HELIX, оцененный потерпевшим в 4000 рублей, цифровой ресивер марки OPENBOX в комплекте с пультом дистанционного управления, оцененные потерпевшим в 1000 рублей, ЖК телевизор марки LG модели 32LB530U-ZA, оцененный потерпевшим в 2000 рублей. Затем при помощи К, не подозревающего о его преступных намерениях, вынес указанное имущество из дома и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий И потерпевшему В был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Эти действия И квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший В заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется И, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, поэтому суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию, с учетом возраста и трудоспособности И, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

С учетом отказа В от гражданского иска в связи с добровольным возмещением ему подсудимым причиненного ущерба, производство по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова ЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Иванову Е.С., потерпевшему, прокурору г.Рубцовска.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Иванову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Иванова ЕС в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за участие в ходе предварительного следствия – *** руб., в судебном заседании – *** руб., всего *** руб.

Производство по гражданскому иску В прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова В.Ю.