Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2023 от 15.05.2023

Копия                                                                                                      Дело №10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                                          26 мая 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО8,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от 05.09.2022г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего менеджером в ООО «Ипотечный центр», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого: 1) 14.11.2018г. Октябрьским районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 06.05.2019г. условное осуждение отменено, постановлено о реальном отбывании наказания. 17.09.2019г. освобожден по отбытии срока наказания,

         Заслушав мнение прокурора, защитника, осужденного, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.327 ч.2 УК РФ (23 эпизода), ст.327 ч.1 УК РФ (4 эпизода), и ему на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного, полагает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. В соответствии со ст.31 УПК РФ, преступления, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.327 УК РФ, подсудны рассмотрению районному суду. Рассмотрение уголовного дела и вынесение итогового судебного решения мировым судьей от 05.09.2022г. в отношении ФИО1 противоречит требованиям УПК РФ. Просит приговор отменить, возвратить уголовное дело мировому судье со стадии принятия

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал в полном объеме. Осужденный и защитник апелляционное представление не поддержали, просили оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор мирового судьи подлежащим отмене исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, а также неправильное применение уголовного закона в виде нарушения требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

    Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В силу ч.1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.327 УК РФ, подсудны районному суду.

         На основании п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются вынесение судом решения незаконным составом суда.

         В нарушение данных требований закона мировой судья рассмотрел дело по существу и вынес обжалуемый приговор.

         Вынесение судебного решения незаконным составом суда в силу п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого приговора.

В связи с вышеизложенным, приговор подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от 05.09.2022г. в отношении ФИО1 отменить и уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировым судьям <адрес> в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья                                                                                 Р.М. Камалов

<данные изъяты>