Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2021 ~ М-1328/2021 от 27.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1702/2021 по исковому заявлению Хабарова Александра Александровича к Денисову Николаю Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хабаров А.А. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Денисову Николаю Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 20 ноября 2019 года заключен договор залога движимого имущества № в обеспечение обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. существенными условиями такого договора залога являются:

- залогодателем является сам ответчик,

- залогом обеспечены денежные средства переданные истцом в собственность ответчика в размере 400000,00 рублей и начисленные на эту сумму процентов, предусмотренные договором займа в размере 18% годовых на срок с 20.11.2019 по 20.11.2020.

Согласно указанному договору предметом залога является: транспортное средства марки: Volkswagen 2k Caddy, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, регистрационный знак Х233СН163, кузова № №, цвет: белый.

Предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога находится у ответчика.

Как следует из условия данного договора стоимость предмета залога составляет 400000,00 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец вправе в случае неисполнения ответчиком обязательства по своевременному возврату денежных средств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов взысканию.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Предмет залога замене не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законом.

02.01.2020 истец под роспись вручил ответчику требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если требование не будет удовлетворено, то истец обратит взыскание на предмет залога.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

В судебное заседание не явился. извещался надлежащим образом, требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Денисов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела считаются доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, чтомежду истцом и ответчиком 20 ноября 2019 года заключен договор залога движимого имущества № в обеспечение обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. существенными условиями такого договора залога являются:

- залогодателем является сам ответчик,

- залогом обеспечены денежные средства переданные истцом в собственность ответчика в размере 400000,00 рублей и начисленные на эту сумму процентов, предусмотренные договором займа в размере 18% годовых на срок с 20.11.2019 по 20.11.2020.

Согласно указанному договору предметом залога является: транспортное средства марки: Volkswagen 2k Caddy, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, регистрационный знак Х233СН163, кузова № №, цвет: белый.

Предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога находится у ответчика.

Как следует из условия данного договора стоимость предмета залога составляет 400000,00 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец вправе в случае неисполнения ответчиком обязательства по своевременному возврату денежных средств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов взысканию.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Предмет залога замене не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законом.

02.01.2020 истец под роспись вручил ответчику требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если требование не будет удовлетворено, то истец обратит взыскание на предмет залога.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворено. Доказательств иным обстоятельствам не представлена.

08.04.2020 в 09 часов 44 минут 25 секунд нотариусом г.Тольятти Самарской области Риповой Т.И. было подтверждено, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрированного реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером: №, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск Хабарова А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставам исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хабарова Александра Александровича к Денисову Николаю Николаевичу – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство с характеристиками:

-«ФОЛЬКСВАГЕН 2Л CADDY»,

- идентификационный номер (VIN) №,

- модель «ФОЛЬКСВАГЕН 2Л CADDY»,

- год выпуска: 2010,

- государственный номерной знак: Х233СН163,

- № двигателя:

- № кузова: №,

- цвет белый.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0№-67