Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2024 ~ М-110/2024 от 09.02.2024

Гражданское дело №2-326/2024

УИД 24RS0049-01-2024-000247-72

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2024 года                                                                            г.Сосновоборск

<адрес>

    Судья Сосновоборского городского суда <адрес>    Большакова О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                     Могильной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Рудь Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рудь М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 16.05.2023г. по 30.01.2024г. в сумме 652 391 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 723 руб. 91 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN Touareg, 2004, №, установив начальную продажную цену в размере 271 602 руб. 73 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова О.А. (по доверенности) направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Рудь М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с полным добровольным погашением задолженности. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, на основании подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ просит возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче иска.

             Ответчик Рудь М.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно подп.3 п.1. ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатило госпошлину на сумму 15 723 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2024г.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Рудь Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 15 723 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 91 копейку в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

           Председательствующий:                                                     О.В.Большакова