Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2021 ~ М-194/2021 от 16.02.2021

К делу № 2-313/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                               05 июля 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Чубарову С.А. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к Чубарову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 442901,36 руб., а также судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2020 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, а/д Джубга-Сочи, 3 км+300 м. ДТП произошло с участием транспортных средств: ГАЗ гос. номер №, владелец Щ.В.А., он же водитель;     Renault Premium гос. номер №, владелец Чубаров С.А., он же водитель. Виновником ДТП является водитель Чубаров С.А., в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ГАЗ гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 30.10.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 442 901,36 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.    Поэтому просят суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 442901.36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7629,01 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Чубаров С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по известному месту жительства, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовался.    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Из представленных материалов дела усматривается, что 27.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Чубаров С.А., управлявший автомобилем Renault Premium гос. номер №, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается определением от 27.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ гос. номер №, под управлением Щ.В.А. Указанный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» согласно Полису добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № от 21.02.2020г.

Согласно представленных документов, САО «ВСК» по результатам рассмотрения заявления Щ.В.А. о страховом случае, выплатило страховое возмещение в размере 442901,36 руб. в виде оплаты ремонта автомобиля ГАЗ гос. номер № ремонтной организации ООО «Глобал Трак Сервис Запад», что подтверждается актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом от 27.10.2020, счетом на оплату, приемо-сдаточным актом, страховым актом о выплате, платежным поручением от 30.10.2020 № 94460.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность виновника аварии Чубарова С.А. на момент ДТП 27.07.2020г. не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу – СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе производства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводов которой /заключение эксперта от 07.06.2021г. № 222/2021/ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ А21R Next гос. номер № на дату ДТП составляет 442 000 рублей без учета износа запасных частей, подлежащих износу. Указанная сумма отражает реальный размер ущерба, причиненного в результате ДТП, и объем средств, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.

В силу ст. 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, также возложена на владельца источника повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ.

В данном случае лицом, непосредственно причинившим вред имуществу Щербатова В.А., является ответчик по делу Чубаров С.А., который несет гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим лицом.

Однако, поскольку истец по делу - страховая компания САО «ВСК» возместило полностью сумму ущерба потерпевшему Щербатову В.А. в виде оплаты произведенного ремонта автомобиля, то к данной страховой компании на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков, то есть к Чубарову С.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» исковые требования о взыскании с Чубарова С.А. выплаченной ими суммы страхового возмещения, которая является убытком истца, основаны на законе и подлежат удовлетворению в объеме расходов, необходимых на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, с учетом заключения эксперта от 07.06.2021, то есть в сумме 442 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде и уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть 7620 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 442 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7620 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 449 620 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____ ░░░░░░░____

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-313/2021

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 23RS0054-01-2021-000392-28