Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2019 ~ М-900/2019 от 09.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 г.                                                 г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-880/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юрьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Юрьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Предварительное судебное заседание по данному делу назначалось на 25.07.2019г., судебное заседание было назначено на 12.08.2019г., о чем представитель истца «Феникс» извещен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Ответчик Юрьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

      В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из информации на официальном сайте суда предварительное судебное заседание по гражданскому делу №2-880/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юрьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности было назначено на 25.07.2019г., судебное заседание было назначено на 12.08.2019г.

Принимая во внимание данную норму права, суд считает, что представитель истца ООО «Феникс», как инициатор рассмотрения дела в суде, имел возможность получить информацию о движении указанного гражданского дела, а также о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Доказательства того, что меры по получению информации не могли быть приняты истцом в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не представлено.

Заявлений от представителя истца ООО «Феникс» о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а равно не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин его неявки в судебное заседание.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юрьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Донской городской суд Тульской области в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.

Судья