Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 10.01.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-000049-26

Дело 1-50/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Насибуллиной М.Х.,

при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Подсудим.,

защитника – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудим., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего аппаратчиком <данные изъяты>, не военнообязанного, не женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 22 дня. По постановлению Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишения свободы сроком 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 28 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 25 дней по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока неотбытой части наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, Подсудим., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест Подсудим. отбыт с ДД.ММ.ГГГГ 17:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 18:40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:10 часов до 11:30 часов у Подсудим., находившегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Подсудим., достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: ополаскиватель для полости рта «Listerin» 600 мл., стоимостью 115 рублей 91 копейка за одну штуку, бедро цыплёнка бройлера «Ясная горка» в/к 1 кг. в количестве 1, 168 кг., стоимостью 228 рублей 69 копеек за килограмм, на общую сумму 267 рублей 11 копеек, корейку фермерскую Черкизово Пр/мяс., в количестве 1 штуки, стоимостью 435 рублей 56 копеек, колбасу Сальчичон Премиум Черкизово с/к 350 г., в количестве 2 штук, стоимостью 213 рублей 43 копейки, на общую сумму 426 рублей 86 копеек, ветчину Цел. окорок св.вар. МЯСНЫЕ ИСТОРИИ 200 г., в количестве 2 штук, стоимостью 78 рублей 32 копейки, на общую сумму 156 рублей 64 копейки, кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый ст/б 190 г., в количестве 1 штука, стоимостью 341 рубль 89 копеек за 1 штуку, шоколад «БАБАЕВСКИЙ» элитный 75 %, в количестве 3 штук, стоимостью 102 рубля 42 копейки за 1 штуку, на общую сумму 307 рублей 26 копеек, всего товара на общую сумму 2051 рубль 23 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Похищенный товар Подсудим. спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел из магазина, прошел за антикражные ворота, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, и направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», намереваясь в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца Подсудим. не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>» . В случае доведения преступного умысла Подсудим. до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 2051 рубль 23 копейки.

Подсудимым Подсудим. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Подсудим. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Подсудим. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д. 113), защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Подсудим. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Наличие в действиях Подсудим. рецидива преступлений определяет назначение ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудим. не женат, трудоустроен, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей - специалистов не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание Подсудим. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие, т.е. цели наказания не будут достигнуты.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем положения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление является неоконченным, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания и его размера учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ,

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Подсудим. следует избрать исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому Подсудим. подлежит зачету период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле, продукты питания надлежит оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Подсудим. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудим. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Подсудим. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Подсудим. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 94) – хранить при уголовном деле, продукты питания (л.д. 95) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                       М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>