Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2024 (2-4643/2023;) ~ М-3513/2023 от 20.10.2023

                                Дело № 2-557/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                 г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Заречье» к Рафикову Р.М., Рафиковой Е.Б. о демонтаже самовольно возведенной решетки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Заречье» обратилось в суд с иском к Рафикову Р.М., Рафиковой Е.Б. о демонтаже самовольно возведенной решетки. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в <адрес>. Управление данным домом, в котором расположена указанная квартира, и его обслуживание осуществляет истец. Ответчиками в подъезде возведена решетка без согласования с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Ответчикам направлялось требование о демонтаже решетки. До настоящего времени строение не демонтировано.

Истец просил возложить на ответчиков обязанность демонтировать решетки, возведённые в местах общего пользования в    подъезде многоквартирного жилого <адрес>, взыскать государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции.

На основании частей 1, 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ответчики проживают в <адрес>.

Управление домом, в котором расположено данное нежилое помещение, и его обслуживание осуществляет истец, полномочия которого как управляющей компании на день рассмотрения дела не прекращены.

Согласно обследованию общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> было выявлено, что в подъезде возведена решетка.

Таким образом, учитывая, что место общего пользования, на котором ответчиками возведена решетка, без согласования с собственниками общедомового имущества, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, поскольку они направлены на необходимость соблюдения ответчицей указанных норм с учетом интересов иных жильцов данного дома.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ООО «УК Заречье» с ответчиком в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Возложить обязанность на Рафикова Р.М., Рафикову Е.Б. демонтировать самовольно возведённую решетку, расположенную в подъезде многоквартирного жилого <адрес>, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в равных долях с Рафикова Р.М., паспорт <данные изъяты>, Рафиковой Е.Б., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «УК «Заречье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                Д.И. Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года.