Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2020 ~ М-1426/2020 от 22.04.2020

Дело №

                        Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года.                                       Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО6, при секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» <адрес> в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную и потреблённую электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную и потреблённую электрическую энергию. В обоснование иска указано следующее. В соответствии с договором энергоснабжения № ФИО2 состоит в договорных отношениях с АО «НЭСК».

АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии по адресу: <адрес>. Однако, ответчиками в нарушение требований ст. 544 ГК РФ длительное время не производилась оплата счетов за поставленную электрическую энергию, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени ответчиками не оплачена отпущенная и потребленная электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407240,56 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии, выразившимся в просрочке платежей, ответчикам произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102664,08 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени были ранее заявлены при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за отпущенную и потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерную 1/4 доли в праве собственности в сумме 101 810,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерные ? доли в праве собственности в сумме 25 666,02 руб., а также госпошлину соразмерную 1/4 доли в праве собственности в размере 2074,75 руб.;

2. Взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за отпущенную и потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерную 1/4 доли в праве собственности в сумме 101 810,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерные 1/4 доли в праве собственности в сумме 25 666,02 руб., а также госпошлину соразмерную 1/4 доли в праве собственности в размере 2074,75 руб.;

3. Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за отпущенную и потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерную 1/4 доли в праве собственности в сумме 101 810,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерные 1/4 доли в праве собственности в сумме 25 666,02 руб., а также госпошлину соразмерную 1/4 доли в праве собственности в размере 2074,75 руб.;

4. Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как родителей и законных представителей несовершеннолетней ФИО3, в равных долях задолженность за отпущенную и потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерную 1/4 доли в праве собственности ФИО3 в сумме 101 810,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерные 1/4 доли в праве собственности ФИО3 в сумме 25 666,02 руб., а также госпошлину соразмерную 1/4 доли в праве собственности ФИО3 в размере 2074,75 руб..

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что между ним и АО «НЭСК» в ноябре 2012 года был заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, пер.Можжевеловый, 4. С февраля 2015 года собственниками указанного дома являются: ФИО2 -1/4 доля; ФИО1 (бывшая жена) – 1/4 доля; ФИО4 (сын) -1/4 доля; ФИО3 (несовершеннолетняя дочь) - 1/4 доля.

Поскольку указанные лица были членами одной семьи, то лицевой счет был оформлен на ФИО2 и не нуждался в разделении по собственникам.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Ш-АГ №. Фактические брачные отношения прекращены, он переехал жить в <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (имеется в материалах дела), выданной Администрацией Натухаевского сельского округа.

По адресу, где осуществлялось электроснабжение, продолжали жить ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (до сентября 2018 года).

Договор энергоснабжения ФИО2 не расторгался, т.к. в доме оставались проживать бывшие члены его семьи и он полагал, что они будут добросовестно оплачивать потребленную ими электроэнергию.

О долге узнал, когда его расчетный счет в банке был арестован по судебному приказу. Он сразу обратился в НЭСК с просьбой расторгнуть с ним договор.

Количество электроэнергии в июле 2018 года (85 955 кВт) невозможно потребить за один месяц. Это количество электроэнергии было потреблено в течение нескольких месяцев, которые явно выходят за рамки взыскиваемого периода.

Учитывая, что ФИО2 фактически не потреблял электроэнергию в указанный период, поскольку проживал в другом месте и не обязан оплачивать бездоговорное потребление электроэнергии бывшими членами его семьи, то он возражает против исковых требований ответчика и прошу отказать во взыскании с него стоимости не потребленной мной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически потребленную электроэнергию.

Так же просит отказать во взыскании с несовершеннолетней ФИО3 стоимости электроэнергии в период за июль 2018 года и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не доказано количество фактически потребленной электроэнергии в июле 2018 года.

У ответчика ФИО2 многодетная семья, в которой он является единственным кормильцем, он считает недопустимым возлагать на него ответственность за потребление электроэнергии и ее неоплату другими дееспособными, совершеннолетними лицами.

Ответчики ФИО4, ФИО1, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, не сообщив причину неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором энергоснабжения № ФИО2 состоит в договорных отношениях с АО «НЭСК».

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии по адресу: <адрес>. Однако, ответчиками в нарушение требований ст. 544 ГК РФ длительное время не производилась оплата счетов за поставленную электрическую энергию, что привело к образованию задолженности.

До настоящего времени ответчиками не оплачена отпущенная и потребленная электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407240,56 руб.

Согласно нормам, ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» №-Ф3 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

С февраля 2015 года собственниками указанного дома являются: ФИО2 -1/4 доля; ФИО1 (бывшая жена) – 1/4 доля; ФИО4 (сын) -1/4 доля; ФИО3 (несовершеннолетняя дочь) - 1/4 доля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии, выразившимся в просрочке платежей, ответчикам произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102664,08 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени были ранее заявлены при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Довод ответчика ФИО2 о том, что он должен быть освобожден от уплаты задолженности, поскольку не проживал в указанной квартире, не может быть принят за основу для отказа в иске к нему, поскольку он своевременно не уведомил в письменном виде истца о перемене места жительства и об исключении его из числа плательщиков.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит компенсация расходов на оплату госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

    Взыскать в пользу АО «НЭСК» <адрес> в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт»:

- с ФИО4 задолженность за отпущенную и потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерную 1/4 доли в праве собственности в сумме 101 810,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерные ? доли в праве собственности в сумме 25 666,02 руб., а также госпошлину соразмерную 1/4 доли в праве собственности в размере 2074,75 руб.;

- с ФИО2 задолженность за отпущенную и потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерную 1/4 доли в праве собственности в сумме 101 810,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерные 1/4 доли в праве собственности в сумме 25 666,02 руб., а также госпошлину соразмерную 1/4 доли в праве собственности в размере 2074,75 руб.;

- с ФИО1 задолженность за отпущенную и потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерную 1/4 доли в праве собственности в сумме 101 810,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерные 1/4 доли в праве собственности в сумме 25 666,02 руб., а также госпошлину соразмерную 1/4 доли в праве собственности в размере 2074,75 руб.;

- с ФИО1 и ФИО2, как родителей и законных представителей несовершеннолетней ФИО3, в равных долях задолженность за отпущенную и потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерную 1/4 доли в праве собственности ФИО3 в сумме 101 810,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерные 1/4 доли в праве собственности ФИО3 в сумме 25 666,02 руб., а также госпошлину соразмерную 1/4 доли в праве собственности ФИО3 в размере 2074,75 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий