Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2824/2022 ~ М-1964/2022 от 28.04.2022

УИД 61RS0023-01-2022-003377-27

Дело №2-2824/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Е.Н. в лице ее представителя Артамонова В.В. о передаче гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Е.Н., третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего заемщика Артынской О.Н. – Поповой Е.Н. задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № от 30.07.2012 в размере 231 164 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 511 руб. 65 коп. в предела стоимости перешедшего к ней имущества.

Поповой Е.Н. в лице ее представителя Артамонова В.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Прикубанский районный суд Краснодарского края.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты от 19.05.2022, Попова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно договору найма от 16.08.2021, Попова Е.Н. нанимает по договору найма жилой дом по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, ответчиком получены.

Таким образом, на момент принятия иска, местом жительства Поповой Е.Н. являлся <адрес>

В силу статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако, в соответствии с п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Е.Н., третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, судебных расходов в силу п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение Прикубанского районного суда г.Краснодара, расположенного по адресу: 350049 г. Краснодар, ул.Тургенева д.111.

Руководствуясь ст. ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Е.Н, третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, судебных расходов на рассмотрение Прикубанского районного суда г.Краснодара, расположенного по адресу: 350049 г. Краснодар, ул.Тургенева д.111.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: