Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2024 ~ М-345/2024 от 22.04.2024

Категория 2.217

Дело № 2-491/2024

      РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                                             п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания         Нечипорук С.В.

с участием заявителя ФИО1

представителя заинтересованного лица ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО2, об установлении фактов имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки №С-1857-С-1858 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным комитетом по делам архивов Республики Крым.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и дочерью.

Свои требования мотивируя тем, что она обратилась в отдел в <адрес> Республики Крым с заявлением для оформления пенсии. В ходе изучения документов было выявлено, что в представленных заявителем документах, подтверждающих трудовую деятельность не указаны в полном объеме имя отчество заявителя и имеется описка в указании имени заявителя, в свидетельстве о рождении ее дочери ФИО15 (добрачная фамилия ФИО14) ФИО8 также не верно указано имя заявителя, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения о местонахождении и деятельности, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивных учреждений. Кроме того, в связи с опиской в документах не прослеживается родственная связь заявителей с дочерью. Неточности в документах препятствуют заявителю в оформления пенсии.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> против заявленных требований не возражает.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены в установленном порядке, возражений на заявленные требования не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Как установлено судом, заявитель ФИО14 (добрачная фамилия ФИО4) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденная <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак с ФИО3, в связи с регистрацией брака заявитель сменила фамилию на «ФИО14», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя заявителю на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана трудовая книжка колхозника УКР №, в трудовой книжке внесена запись об изменении фамилии на «ФИО14», и внесено исправление в указании имени «ФИО10» на «ФИО1» на основании паспорта серии 3914 № (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выдана архивная справка из документов объединенного архивного фонда № «Сельскохозяйственные производственные кооперативы <адрес>» распоряжений по личному составу СПК «Советская Родина».

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выдана архивная справка о начисленной заработной плате в КСП «Советская Родина» за 1985-1989 гг., в архивной справке неверно указано имя заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выдана архивная справка о начисленной заработной плате в КСП «Советская Родина» за 1992-1999 гг., в архивной справке неверно указано имя заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выдана архивная справка о фактически отработанных выхододнях в КСП «Советская Родина» за 1985-1989 гг., в архивной справке неверно указано имя заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выдана архивная справка о фактически отработанных выхододнях в КСП «Советская Родина» за 1992-1999 гг., в архивной справке неверно указано имя заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес> заявителю выдана архивная справка о начисленной заработной плате в СПК «Советская Родина» за 2002-2003 гг., в архивной справке неверно указано имя заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ за №С-1857-С-1858 Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» заявителю выдана архивная справка из документов архивного фонда колхоза «Советская Родина» о работе.

Факт принадлежности заявителю архивных справок №, 735/1, 735/1-1, 735/2 735/2-1 от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №С-1857-С-1858 выданной Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» подтверждается сведениями трудовой книжки колхозника УКР №, оформленной на имя заявителя, сведения справок соответствуют записям в трудовой книжке.

Как видно из свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной <адрес>, ее матерью указана ФИО6, отцом указан ФИО3 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО7, после заключения брака ФИО5 сменила фамилию на – ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО2 подтверждается: свидетельством о браке ФИО1 и ФИО3; сведениями паспорта гражданина Украины на имя заявителя ФИО1, в котором на стр. 7 внесены сведения о детях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведениями домовой книги, из которой усматривается, что ФИО5 была зарегистрирована совместно с заявителем, указана как дочь.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документов и установление факта родственных отношений непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов, факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным сектором (муниципальный архив) администрации <адрес>;

- архивной справки №С-1857-С-1858 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным комитетом по делам архивов Республики Крым.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и дочерью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :