Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2022 ~ М-2377/2022 от 03.08.2022

№ 2-2909/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-003878-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.,

с участием: истца Шмидт Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шмидт Юлии Анатольевны к Юсуфову Адлеру Алиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шмидт Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 и Шмидт А.А. обратилась в суд с иском к Юсуфову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указано, что Шмидт Ю.А. принадлежит на праве собственности дом, общей площадью 51,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В данном домовладении зарегистрированы: Юсуфова М.А., ФИО8, Шмидт А.А. В настоящее время ответчик уже длительное время более двух лет не проживает в данном домовладении, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для его использования по назначению, то есть для проживания ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец как собственник вынужден нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности доме существенным образом ограничивает права владения истца, пользования и распоряжения данным жилым помещением. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец Шмидт Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 и Шмидт А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Юсуфов А.А. в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу и согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35504875929672 судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Положениями п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, то суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Юсуфова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления МВД России по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, чтомежду Шмидт (Юсуфовой) Ю.А. и ответчиком Юсуфовым А.А. был зарегистрирован брак, который был расторгнут – ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ломакиной Т.Н. и Шмидт (Юсуфовой) Ю.А., Юсуфовой М.А., ФИО8 был заключен договор купли-продажи 2/15 доли в праве каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: СК, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Выродовой Т.Г. и Шмидт (Юсуфовой) Ю.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого продавец продает и передает в собственность покупателя 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: СК, <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Шмидт Ю.А. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: СК, <адрес>.

Согласно домовой книги в жилом помещении № по адресу: СК, <адрес> зарегистрировано пять человек: Ломакина Т.Н., Юсуфов А.А., Шмидт (Юсуфова) Ю.А., Юсуфова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> членами семьи Шмидт Ю.А. являются: Юсуфова М.А. (дочь), ФИО8 (дочь) и Шмидт А.А. (дочь).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Рос­сийской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин Рос­сии имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Рос­сийской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что ме­стом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализирован­ные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для оди­ноких престарелых, дом-интернат для инвали­дов, ветеранов и другие), а также иное жилое по­мещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собст­венника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмот­ренных законодательством Российской Федера­ции.

Поскольку ответчик из утверждений истца в жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей ответчика не имеется, бремя содержания имущества он не несёт, не оплачивает коммунальные услуги, не осуществляет иных правомочий пользователя жилым помещением, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, жилое помещение не являлось совместно нажитым имуществом супругов, то в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд при разрешении спора учитывает, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении длительное время, а сохраняет в нем лишь регистрацию, обязанностей по оплате спорного помещения за фактическое пользование не исполняет, в виду того, что не проживает, в связи с чем, бремя содержания жилого помещения в полном объеме возлагается на истца. Юридически значимое обстоятельство при раз­решении спора - добровольное выбытие ответчика из жилого помещения на иное место жительства.

Из совокупности приведенных оснований и обстоятельств, судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не несёт бремя расходов, личных вещей нет, выехал добровольно, а сохраняет лишь регистрацию.

Сведений о правопритязании ответчика на указанное жилое помещение суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за ответчиком не может сохраняться и должно быть прекращено.

Согласно ст. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчиков с учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Шмидт Юлии Анатольевны к Юсуфову Адлеру Алиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Юсуфова Адлера Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Юсуфова Адлера Алиевича в пользу Шмидт Юлии Анатольевны расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей.

Данное решение суда является основаниям для снятия Юсуфова Адлера Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделом по вопросам миграции в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда составлено 17.10.2022.

Судья подпись Н.М. Кузнецова