Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2023 от 17.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Слукиной У.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Л.А.,

с участием

        представителя ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Чарской Т.А.,

        помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Коломацкой В.О.,

    осужденного Горлова С.К.,

    защитника адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО17 о заключении под стражу осужденного

        Горлова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. осужден Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу на 30 суток Горлова С.К. до рассмотрения в отношении него представления о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивировав тем, что Горлов С.К. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, о чем у Горлова С.К. отобрана подписка, на руки выдана памятка и предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялись беседы с сотрудником отдела кадров <данные изъяты>, которая сообщила, что осужденный Горлов С.К. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался. Согласно пояснениям Горлова С.К. от ДД.ММ.ГГГГ он для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался, так как испортил предписание, оправдательных документов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ст. 46 УИК РФ Горлову С.К. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялись беседы с сотрудником отдела кадров <данные изъяты>, которая сообщила, что осужденный Горлов С.К. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ осужденный по уведомлению инспекции не явился. Согласно пояснениям Горлова С.К. от ДД.ММ.ГГГГ он для трудоустройства в <данные изъяты> до настоящего времени не обращался, так как планирует трудоустроиться самостоятельно. Не явился в инспекцию, так как занимался личными делами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в отношении него будет направлено предписание в суд о замене исправительных работ на лишение свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялись беседы с сотрудником отдела кадров <данные изъяты>, которая сообщила, что осужденный Горлов С.К. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ осужденный по вызову инспекции не явился. Согласно пояснениям Горлова С.К. от ДД.ММ.ГГГГ он для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался, так как планирует трудоустроиться самостоятельно. По вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, так как забыл, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. От получения предписания осужденный отказался. Назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный по вызову инспекции не явился. Согласно пояснениям Горлова С.К. от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ не явился, так как занимался личными делами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. Голову С.К. выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился по предписанию инспекции в <данные изъяты>, принято решение о приеме на работу, после прохождения медицинской комиссии. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный медкомиссию не прошел, ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. По вызову инспекции осужденный не явился. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. пояснил, что по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ не явился, так как не успел, оправдательных документов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил приказ о приеме на работу Горлдова С.К. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность подсобного рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация, что Горлов С.К. не выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Горлов пояснил, что допустил прогулы на работе в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как его не устраивает работа, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. Горлову С.К. разъяснено, что согласно ч. 4 ст.40 УИК РФ осужденный не в праве отказаться от предложенной ему работы, а также, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация, что Горлов С.К. не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация, что Горлов С.К. не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года в инспекцию поступила информация, что Горлов С.К. уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы на работе. Инспектором ОИНиПИМ ФКУ УИИ осуществлялись многократные телефонные звонки осужденному, а также выходы по его месту жительства, оставлялось уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ инспектором осуществлен выход по месту жительства осужденного. На момент выхода дверь квартиры никто не открыл. Состоялась беседа с соседом по лестничной площадке, который пояснил, что Горлова С.К. по вышеуказанному адресу не видел больше двух недель, где может проживать ему неизвестно, видит периодически его брата, с ним об осужденном не разговаривал, больше по существу заданных вопросом ничего пояснить не смог, состоялись телефонные разговоры: с инспектором-дежурным ИВС, который сообщил, что Горлов С.К. в ИВС не доставлялся и на данный момент не содержится; с инспектором отдела специального учета УФСИН России по Тульской области, который сообщил, что Горлов С.К. в исправительных учреждениях и СИЗО УФСИН России по Тульской области не содержится. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Горлова С.К. были начаты первоначально - розыскные мероприятия, по установлению местонахождения осужденного, направлены запросы в Бюро регистрации несчастных случаев при УМВД по г. Туле, ЗАГС г. Тулы, отдел адресно-справочной работы г. Тулы, начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УМВД России по Тульской области, лечебные учреждения. В ходе проведения первоначально-розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного Горлова С.К. не удалось. Инспекцией были направлены материалы первоначально-розыскных мероприятий в отношении осужденного Горлова С.К. в отдел розыска УФСИН России для принятия решения об объявлении его в розыск в соответствии                   с положением статьи 18.1 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан сотрудниками отдела УФСИН России по Тульской области на территории Пролетарского района г. Тулы. Таким образом, осужденный Горлов С.К. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, скрылся с места жительства и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, местонахождение осужденного было неизвестно. Осужденный не оправдывает доверие суда, назначившего ему наказание без изоляции от общества.

        В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Чарская Т.А. поддержала заявленное представление, подтвердив доводы, изложенные в нем, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Коломацкая В.О. поддержала доводы представления, просила его удовлетворить.

        Осужденный Горлов С.К. не возражал против удовлетворения представления, указывая, что он трудоустроен, в инспекцию о трудоустройстве не сообщал, после увольнения и объявления в розыск в инспекцию не приходил.

        Защитник осужденного адвокат Целковский Д.Г. поддержал позицию осужденного, указывая, что он может отбывать наказание по месту своего трудоустройства.

Обсудив доводы представления, изучив представленные материалы, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

    В соответствии со ст. 396, 399 УПК РФ данные вопросы рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

     В силу положений ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч.4 ст. 46 УИК скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УИК отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. осужден Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Горловым С.К. оформлена мировому судье подписка о порядке отбывания обязательных работ, в которой осужденный обязался по вступлении приговора в законную силу явиться в УИК, для отбывания наказания. Ему объявлено, что неявка без уважительных причин в УИК будет рассматриваться как уклонение от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. поставлен на учет ОИНиПИМ ФКУ УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, о чем у Горлова С.К. отобрана подписка, на руки выдана памятка.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание для трудоустройства                    в <данные изъяты> и назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялись беседы с сотрудником отдела кадров <данные изъяты>, которая сообщила, что осужденный Горлов С.К. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. указал, что по предписанию инспекции для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался, т.к. испортил предписание (постирал), оправдательных документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ст. 46 УИК РФ Горлову С.К. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней     со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание для трудоустройства                   в <данные изъяты> и назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялись беседы с сотрудником отдела кадров <данные изъяты>, которая сообщила, что осужденный Горлов С.К. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный по уведомлению инспекции не явился.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства в <данные изъяты> до настоящего времени не обращался, т.к. планирует трудоустроиться самостоятельно. Не явился по уведомлению инспекции ДД.ММ.ГГГГ, т.к. занимался личными делами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание для трудоустройства                   в <данные изъяты> и назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Горлову С.К. разъяснено, что он является злостно уклоняющимся                   от отбывания наказания и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного было направлено представление в Пролетарский районный суд г. Тулы о замене исправительных на лишение свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ состоялись беседы с сотрудником отдела кадров    <данные изъяты>, которая сообщила, что осужденный Горлов С.К. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный по вызову инспекции не явился.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался, т.к. планирует трудоустроиться самостоятельно, по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ не явился, т.к. забыл, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. От получения предписания осужденный отказался.

Назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный по вызову инспекции не явился. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. пояснил, что по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ не явился, т.к. занимался личными делами, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

Выдано предписание в <данные изъяты>» и назначена явка                    в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился по предписанию инспекции                          в <данные изъяты>, принято решение о приеме на работу, после прохождения медицинской комиссии.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный медицинскую комиссию не прошел, к отбыванию наказания не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному была назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный по вызову инспекции не явился.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. пояснил, что по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ не явился, т.к., не успел, оправдательных документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил приказ о приеме на работу Горлова С.К. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы в удовлетворении представления ОНИиПИМ ФКУ УИИ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация, что Горлов С.К. не выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. пояснил, что допустил прогулы на работе в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не устраивает работа, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

Горлову С.К. разъяснено, что согласно ч. 4 ст.40 УИК РФ осужденный           не в праве отказаться от предложенной ему работы, а также, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация, что Горлов С.К. не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация, что Горлов С.К. не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация, что Горлов С.К. уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы на работе.

Инспектором ОИНиПИМ ФКУ УИИ осуществлялись многократные телефонные звонки осужденному, а также выходы по его месту жительства, оставлялось уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором осуществлен выход по месту жительства осужденного. На момент выхода дверь квартиры никто не открыл. Состоялась беседа с соседом по лестничной площадке, который пояснил, что Горлова С.К.       по вышеуказанному адресу не видел больше двух недель, где может проживать     ему неизвестно, видит периодически его брата, с ним об осужденном                        не разговаривал, больше по существу заданных вопросом ничего пояснить не смог.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с инспектором-дежурным ИВС, который сообщил, что Горлов С.К. в ИВС не доставлялся и на данный момент не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с инспектором отдела специального учета УФСИН России по Тульской области, который сообщил,             что Горлов С.К. в исправительных учреждениях и СИЗО УФСИН России                   по Тульской области не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Горлова С.К. были начаты первоначально - розыскные мероприятия, по установлению местонахождения осужденного, направлены запросы в Бюро регистрации несчастных случаев при УМВД по г. Туле, ЗАГС г. Тулы, отдел адресно-справочной работы г. Тулы, начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УМВД России по Тульской области, лечебные учреждения.

В ходе проведения первоначально-розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного Горлова С.К. не удалось.

Инспекцией были направлены материалы первоначально-розыскных мероприятий в отношении осужденного Горлова С.К. в отдел розыска УФСИН России для принятия решения об объявлении его в розыск в соответствии                   с положением статьи 18.1 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы в удовлетворении представления ОНИиПИМ ФКУ УИИ о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. объявлен в розыск, заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.К. задержан сотрудниками отдела розыска УФСИН России по Тульской области на территории Пролетарского района г. Тулы.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что осужденный Горлов С.К., длительное время не приступал к отбытию наказания в виде исправительных работ, неоднократно получал предписания о явке для трудоустройства, затем после трудоустройства был уволен ввиду прогулов, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, был объявлен в розыск, о чем свидетельствуют представленные в распоряжение суда материалы.

Горлов С.К. в инспекцию не являлся, наказание в виде исправительных работ по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не отбыл. Неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 26 дней.

Документов, свидетельствующих о наличии у Горлова С.К. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено, как и документов, подтверждающие его официальное трудоустройство и то, что он приступил к отбытию наказания.

Указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду содержания осужденного под стражей по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 46 УИК РФ.

        Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности осужденного, суд считает возможным удовлетворить представление заместителя начальника учреждения ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО17 о заключении под стражу осужденного Горлов С.К. до рассмотрения в отношении него представления о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░