Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1323/2023 от 16.10.2023

Материал № 13-1323/2023.

Дело № 2-2141/2023.

Определение

об отсрочке исполнения решения суда

23.11.2023 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой Е.Н.,

с участием должника Ермолаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермолаевой Ларисы Сергеевны об отсрочке исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, приостановлении исполнительного производства.

Установил:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2023 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ермолаевой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор № ****** от 22.10.2021, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Юдиной Л.К., Ермолаевой (Юдиной) Л.С. с момента вступления настоящего решения в законную силу. С Ермолаевой Л.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от 22.10.2021 по состоянию на 20.09.2023 в сумме 672 039 руб. 42 коп. с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом и пени до вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 402 руб. 98 коп., всего 693 442 руб. 40 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, установив её начальную продажную стоимость в размере 3 655 800 руб. путем продажи имущества с публичных торгов.

Ермолаева Л.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, приостановлении исполнительного производства. В обоснование указала, что вышеуказанная квартира является единственным для нее пригодным для проживания жилым помещением. Должник разведена, одна воспитывает несовершеннолетнего сына. Ее доход в настоящее время значительным не является и не позволяет единовременно погасить сумму долга.

В судебном заседании должник Ермолаева Л.С. на отсрочке исполнения решения суда настаивала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения должника Ермолаевой Л.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу п. 3 ст. 54     Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу вышеуказанных положений основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что <адрес> является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением.

В указанной квартире Ермолаева Л.С. проживает с малолетним сыном Юдиным М.А., о чем представлена копия свидетельства о рождении. Отцовство в отношении ребенка юридически не установлено.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака брак между Ермолаевым И.Ю. и Ермолаевой Л.С. расторгнут 03.10.2023.

В настоящее время Ермолаева Л.С. трудоустроена в ООО «ПромТехСнаб», ее доход за 2023 год (с февраля по сентябрь включительно) составил 150 609 руб. 72 коп.

    Принимая во внимание представленные должником доказательства ее материального положения, которое суд находит затруднительным, тот факт, что залог не связан с осуществлением физическим лицом предпринимательской деятельности, учитывая интересы взыскателя, которому в целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист, суд считает возможным предоставить должнику отсрочку реализации заложенного недвижимого имущества на один год, то есть до 23.11.2024.

    Требования о приостановлении исполнительного производства с учетом предоставления отсрочки и ее правовых последствий, предусмотренных ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд находит излишними, тем более что доказательств возбуждения исполнительного производства на текущую дату в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Заявление удовлетворить частично.

    Предоставить Ермолаевой Ларисе Сергеевне отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермолаевой Ларисе Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, на один год, то есть до 23.11.2024.

    В удовлетворении заявления в части приостановления исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                 И.В. Сухнева