Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1723/2024 ~ М-188/2024 от 25.01.2024

№ 2-1723/2024

24RS0013-01-2024-000356-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Диал» к Ветровскому ФИО10 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ТД «Диал» обратился с иском в суд к Ветровскому Денису Юрьевичу в котором просит признать недействительным договор от 03.12.2019 купли-продажи автомобиля марки, модели Porshe Cayenne, категории ТС «В», тип транспортного средства по ПТС легковой, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет голубой, принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства: серии №, выданного 04.12.2018 и свидетельства о регистрации серии: № выданного 22.01.2019, заключенный между ООО Торговый Дом «ДИАЛ» (ИНН 2466232875, ОГРН 1102468042050) и Ветровским ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Меренкова А.Н., действующая по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Есаков А.И. представил ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика (<адрес> в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

Изучив доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление подано истцом ООО ТД «Диал» в Емельяновский районный суд Красноярпского края по месту жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, установлено, что, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Ветровский Д.Ю. с 01.09.2021 года зарегистрирован по месту пребывания Республика Саха г.Нерюнгри, <адрес>

В соответствии с паспортом ответчика № Ветровский Д.Ю. с 02.09.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по адресу: <адрес> в деле не имеется.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1723/2024 по иску ООО ТД «Диал» к Ветровскому ФИО12 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, возложении обязанности, по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г.Красноярск, ул.Коммунистическая, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.С. Кухтенко