Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2023 от 17.05.2023

УИД 53МS0013-01-2023-000227-15

Дело № 2-887/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область                                                         26 июля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Парфинского района Маматюка С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой О.С. к Семенову Д.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Воробьёва О.С. обратилась в суд с иском к Семенову Д.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненных в результате преступления. В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года Семенов Д.А. был признан виновным по ч.1 ст.167 УК РФ. По указанному уголовному делу она является потерпевшей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> Также действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в том, что проживала в квартире на первом этаже без стекла, было стыдно перед соседями, доставляло неудобство из-за погодных условий, переживала из-за сложного материального положения и незапланированных расходов на установку стекла. Причиненный преступлением моральный вред оценивает в размере <данные изъяты>

В судебном заседании старший помощник прокурора Парфинского района Маматюк С.И. указал на то, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истец Воробьёва О.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Семенов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам. Согласно сведений ОАСР ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.                                                                                                                        

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, и руководствуясь приведенными нормами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 года) Семенов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по указанному уголовному делу с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 года, Семенову Д.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором суда установлено, что Семенов Д.А., находясь под окнами квартиры <адрес>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, удерживая в руках неустановленный в ходе дознания предмет, кинул в двухкамерный ПВХ стеклопакет, размерами по полотну 0,5х1,132 мм, установленный в окне данной квартиры, принадлежащей Воробьёвой О.С. В результате своих умышленных противоправных действий разбил вышеуказанный стеклопакет, тем самым причинив Воробьёвой О.С., значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По данному уголовному делу Воробьёва О.С. была признана потерпевшей. В рамках уголовного дела иск потерпевшей не заявлялся.

Положениями ч.3 ст.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Заявленный истцом материальный ущерб на сумму 9250 рублей причинен ей в результате уничтожения принадлежащего ей имущества вследствие преступных действий ответчика Семенова Д.А. Размер причиненного материального ущерба сторонами при производстве по уголовному делу не оспаривался, подтверждается материалами гражданского дела, установлен и подтвержден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 года.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст.12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, а также нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст.151, ст.1099 ГК РФ и ч.1 ст.44 УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в результате виновных преступных действий ответчика Семенова Д.А. причинен значительный имущественный вред истцу. В результате уничтожения Семеновым Д.А. стеклопакета истец была вынуждена некоторое время проживать с поврежденным окном. Учитывая, что квартира расположена на первом этаже, она испытывала неудобства, дискомфорт, переживала по поводу отсутствия стекла, а также в связи с тяжелым материальным положением волновалась из-за отсутствия денежных средств на восстановление стеклопакета. Таким образом, в результате виновных преступных действий ответчика истцу Воробьёвой О.С. были причинены нравственные страдания.

Принимая во внимание семейное положение истца, то что она одна воспитывает ребенка, 2009 года рождения, сумма её ежемесячного дохода в 2022 году составляла около 26 710 рублей, имеет кредитные обязательства в АО «Альфа-Банк», степень испытанных ею нравственных страданий с учетом условий жизни, сложной жизненной ситуации истца, принимая во внимание степень вины причинителя вреда Семенова Д.А., его материальное положение, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд находит разумным и справедливым при установленных обстоятельствах взыскать в пользу истца Воробьёвой О.С. с ответчика Семенова Д.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Оснований для снижения заявленного размера компенсации морального вреда судом при производстве по гражданскому делу не установлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Семенова Д.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей, из них: 400 рублей за удовлетворенное судом требование имущественного характера в размере 9250 рублей, и 300 рублей - за удовлетворенное судом требование неимущественного характера в виде компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воробьевой О.С. к Семенову Д.А. - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Д.А., ИНН №, в пользу Воробьевой О.С., ИНН № сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,причиненных в результате преступления.

Взыскать с Семенова Д.А., ИНН №, в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 02 августа 2023 года.

Судья                                                                                         З.А. Шуба