Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-133/2023 от 03.10.2023

                                                                                                                          КОПИЯ

Дело № 5-133/2023

32RS0008-01-2023-001290-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

6 октября 2023 года                                                                                                      г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Кондрашова О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2003/С 0015732 от 31 августа 2023 г., Кондрашов О.А. 19 августа 2023 года в 09-00 часов, находясь во дворе дома № 239/1 по ул. Ленина г. Дятьково, совершил хищение металлического столба длиной 1,7 м. диаметром 120 мм., принадлежащего ФИО4, причинив последней материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Действия Кондрашова О.А. квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Кондрашова О.А. поступило на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области 3 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе прочих вопросов выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Понятие административного расследования определено ст. 28.7 КоАП РФ и проводится в том случае, если реально осуществляются необходимые процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в частях 2, 4 статьи 28.7 КоАП РФ, прокурора, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что в ходе проверки сообщения по КУСП-6828 от 20 августа 2023 года оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Дятьковский» Колуповым Н.Н. 20 августа 2023 года была допрошена ФИО4, составлен протокол осмотра места происшествия.

21 августа 2023 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22 августа 2023 года были взяты объяснения у Кондрашова О.А., 31 августа 2023 года в отношении Кондрашова О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако в рамках производства по настоящему делу каких-либо процессуальных действий, требующих определенных временных затрат, свидетельствующих о проведении административного расследования, не проводилось. Составление процессуальных документов, объяснения ФИО4 были получены не в ходе проведения административного расследования.

Взятие объяснений у Кондрашова О.А. и составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не является административным расследованием в смысле, придаваемом ст. 28.7 КоАП РФ.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

        В связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Кондрашова О.А. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Кондрашова О.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области.

Судья                                                            /подпись/                                         В.М. Проказова

<данные изъяты>