Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2022 ~ М-1025/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1928/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-001681-73

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«26» апреля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Геннадия Ивановича к Королевой Н. Б., 3-и лица Отдел по вопросам миграции Отдела полиции "№ обезличен" УМВД России по "адрес обезличен", Управление МВД России по "адрес обезличен" о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Королев Г.И. обратился с иском к Королевой Н.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес обезличен".

Право собственности у Королева Г.И. возникло на основании договора купли-продажи квартиры от "дата обезличена"

Ответчик Королева Н.Б. является бывшей супругой Королева Г.И., брак с которой расторгнут "дата обезличена"

В "дата обезличена" году Королева Н.Б. добровольно выехала из данного жилого помещения на другое постоянное место жительство, фактически по адресу регистрации не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных платежей не несет.

В добровольном порядке с регистрационного учета Королева Н.Б. не снимается, чем нарушает права Королева Г.И. как собственника.

С учетом изложенного, истец просил суд признать Королеву Н.Б., "дата обезличена" года рождения утратившей право пользования жилым помещениемрасположенным по адресу: "адрес обезличен", ул. "адрес обезличен".

Истец Королев Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Королева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представители 3-их лиц - Отдела по вопросам миграции Отдела полиции "№ обезличен" УМВД России по "адрес обезличен", Управления МВД России по "адрес обезличен" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от "дата обезличена" N 1072-О, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 1158-О, от "дата обезличена" N 109-О, от "дата обезличена" N 1145-О и др.).

В п. 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес обезличен" является Королев Г.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности на указанное жилое помещение у Королева Г.И. возникло на основании договора купли-продажи от "дата обезличена"

Из поквартирной карточки в спорной квартире ответчик Королева (до брака Косторная) Н.Б. была зарегистрирована с "дата обезличена". как супруга собственника, при этом суд принимает во внимание пояснения истца, согласно которым Королева Н.Б. с "дата обезличена" не проживает в указанном помещении.

Между тем, из адресной справки, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, по состоянию на "дата обезличена"., следует, что с "дата обезличена". ответчик Королева Н.Б. снята с регистрационного учета по месту жительства: "адрес обезличен", а также временно зарегистрирована с "дата обезличена". до "дата обезличена". по месту пребывания по адресу: "адрес обезличен"

Таким образом, Королева Н.Б. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с чем отсутствует нарушение прав истца как собственника жилого помещения ответчиком Королева Г.И.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Королева Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением Королевой Н.Б. не имеется.

Руководствуясь ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королева Геннадия Ивановича к Королевой Н. Б., 3-и лица Отдел по вопросам миграции Отдела полиции "№ обезличен" УМВД России по "адрес обезличен", Управление МВД России по "адрес обезличен" о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 апреля 2022г.