Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 13-1/2024 (13-10/2023; 13-251/2022;) от 25.11.2022

Дело №13-1/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года                                                                               <адрес>

Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о распределении судебных расходов по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в его пользу судебных расходов в сумме 317 485 рублей 59 копеек, связанных с рассмотрением гражданского дела №___, указав в обоснование, что <Дата> судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к нему с вынесением решения по делу. Указанным решением ФИО1 было полностью отказано в удовлетворении исковых требований. <Дата>. судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда ФИО1 было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме и судебное решение вступило в законную силу. Между ФИО2 и адвокатским кабинетом ФИО8. были заключены договоры №___ от <Дата>., №___ от <Дата>. об оказании юридических услуг. Юридическая помощь адвоката была оплачена по договору №___ от <Дата>. в размере 120000 рублей, а по договору №___ от <Дата>. в размере 50000 рублей. Кроме этих затрат он понёс транспортные расходы в размере 147 485 рублей 59 копеек, оплатив перелёт/проезд адвоката ФИО9. из <адрес> к местам проведения судебных заседаний. На почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела №___, было потрачено 749 рублей 60 копеек.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель не явились, о рассмотрении заявления уведомлены. Представитель ФИО5 направил письменное ходатайство о приостановлении производства по заявлению ФИО2 о распределении судебных расходов, в удовлетворении которого судом протокольно отказано.

Явившаяся в судебное заседание ФИО1 просила в удовлетворении заявления ФИО2 о распределении судебных расходов по гражданскому делу №___ отказать как проигравшей по делу стороне.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.

Выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела №___ №___), суд находит заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ №___) исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата>. решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного гражданского дела, решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>., оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>., отказано ФИО2 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. по гражданскому делу №___ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

По настоящему делу судом первой инстанции решение принято в пользу истца, требования которого удовлетворены, в связи с чем заявление ответчика о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.225 ГПК РФ -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░