Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9077/2023 ~ М-6433/2023 от 11.07.2023

УИД: 50RS0021-01-2023-008086-71 Дело № 2-9077/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 105 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа ответчик не возвратил.

В связи с чем просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» и ФИО1 был заключен договор займа от 05.05.2023г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора, ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» предоставил ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей с обязанностью возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Деньги в сумме 105 000 рублей были отправлены Ответчику двумя платежами 100 000 рублей и 5 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Однако по истечении срока ответчик не исполнил свою обязанность по их погашению.

Фактическая передача денег подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок, ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга, следует признать обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании сумму займа в размере 105 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 300 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья                                        А.И. Пушкина