Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-866/2023 ~ М-289/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-866/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-000596-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

02 июня 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

с участием:

- представителя истца Айсиной Т.И. Соловетовой Д.Т.,

- ответчика Пилипенко Д.В.,

-представителя ответчика Пилипенко Д.В. Коломеец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айсиной Т.И. к Пилипенко Д.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Айсина Т.И. обратилась в суд с иском к Пилипенко Д.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Свои исковые требования мотивировала следующим.

Айсиной Т.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2175 м2, на основании свидетельства о праве на наследство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, который используется для ведение личного подсобного хозяйства.

С юго-восточной стороны земельного участка Айсиной Т.И., по адресу: <адрес>, кадастровый №, располагается земельный участок Пилипенко Д.В.

В нарушение п.5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства» Пилипенко Д.В. расположил вдоль границы земельного участка Айсиной Т.И. деревья в количестве более 20 штук высотой более 5 метров в непосредственной близости от границы земельного участка Айсиной Т.И.

Вышеуказанные действия Пилипенко Д.В. не обеспечивают санитарно-бытовые условия на земельном участке Айсиной Т.И., препятствуют осуществлению права пользования земельным участком, в том числе:

- препятствуют установке забора, разделяющего смежные земельные участки согласно кадастрового плана;

- препятствует солнечному свету, необходимому для садово-огородных культур, тем самым препятствует использованию земельного участка по его целевому назначению;

- создает дополнительные трудности в уборке территории;

- наличие на земельном участке корней вышеназванных деревьев, побегов (ростков) от их корней, вследствие которых теряются полезные свойства его земельного участка

- ветви деревьев в непосредственной близости от границы земельного участка Айсиной Т.И. бьют по крыше дома, что приводит к нарушению шумового фона, угрозе порчи и порче кровли.

К ответчику за устранением нарушений Айсина Т.И. обращалась неоднократно на протяжении 6 лет, последний раз - 02.08.2022 г.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения», собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данные нормы подлежат применению независимо от существенности или несущественности нарушения прав собственника, иное толкование данных норм материального права прямо не соответствует ст.35 Конституции РФ, гарантирующей право собственности, где сказано: «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

На основании изложенного Айсина Т.И. просит суд обязать ответчика Пилипенко Д.В. осуществить выкорчевывание деревьев, расположенных на земельном участке ответчика, вдоль границы земельного участка Айсиной Т.И., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на консультацию, составление искового заявления в сумме 7000 руб., почтовые расходы согласно квитанциям.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмтет спора, првлечено ФГБУ «Заповедное Приамурье».

Истец Айсина Т.И. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в судебное заседание своего представителя Соловетову Д.Т.

Представитель истца Айсиной Т.И. Соловетова Д.Т. в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения, пояснила, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Ответчик Пилипенко Д.В. в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения.

Третье лицо ФГБУ «Заповедное Приамурье» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, о причинах ненаправления представителя не сообщило, свою позицию по делу, свою позицию по делу не высказало.

Представитель ответчика Пилипенко Д.В. Коломеец Е.В. в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (статья 153.1 ГПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (статья 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статьи 153.9-153.11 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия и утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам судом разъяснены, им понятны. Стороны пояснили, что желают добровольно окончить дело миром.

Учитывая условия мирового соглашения, суд полагает возможным судебные расходы по делу распределить в соответствии с условиями мирового соглашения.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Право представителя истца Айсиной Т.И. Соловетовой Д.Т., на подписание мирового соглашения изложено в доверенности от 06 апреля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-866/2023 по исковому заявлению Айсиной Т.И. к Пилипенко Д.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения на следующих условиях:

Айсина Т.И., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Пилипенко Д.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», являющиеся сторонами по делу № 2-866/2023 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется за свой счет, собственными или привлеченными силами произвести вырубку деревьев (ветвей деревьев) и кустарников, расположенных на земельном участке Ответчика, препятствующими установке забора между их земельными участками:

- <адрес>, кадастровый №,

- <адрес>, кадастровый №.

Стороны согласовали количество и место расположения деревьев (ветвей деревьев) и кустарников, препятствующих установке забора между земельными участками:

<адрес>, кадастровый №,

- <адрес>, кадастровый №, которых обязуется произвести вырубку ответчик, путем:

- размещения на них соответствующих опознавательных цветных лент;

- указания в схеме (приложении № 1) к настоящему Мировому соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью;

- составления списка в приложении № 2 к настоящему Мировому соглашению являющемуся его неотъемлемой частью.

2. Срок, в течение которого Ответчик обязуется произвести вырубку спорных деревьев (ветвей деревьев) и кустарников составляет 45 дней с момента с момента утверждения судом Мирового соглашения.

3. Истец Айсина Т.И. обязуется отказаться от своих исковых требований, предъявленных к Ответчику Пилипенко Д.В., об устранении препятствий пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

4. Все судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему гражданскому делу, распределяются между Истцом и Ответчиком согласно фактически понесенным расходам и не подлежат компенсации другой стороной.

5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и интересов и не противоречит законодательству РФ.

6. На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-866/2023 по исковому заявлению Айсиной Т.И. к Пилипенко Д.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тем же предметом по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения через Хабаровский районный суд.

Судья А.С. Хальчицкий