Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2023 ~ M-156/2023 от 03.02.2023

УИД 37RS0005-01-2023-000191-97

Дело № 2-761/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Феновой Е.О. к Клюеву Дмитрию Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области обратилась в суд с иском к Клюеву Д.Е. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство № в отношении должника Дмитрий Евгеньевич, в состав которого входят 2 исполнительных возбужденных на основании исполнительных документов по задолженностям в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации о наличии открытых расчетных счетов у должника: Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ивановской области о наличии у должника ИНН; ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области; ФМС о получении информации, о месте регистрации должника, серии, номера и даты выдачи паспорта, полную дату и место рождения, адрес выбытия; Центр ГИМС МЧС России по Ивановской области; Гостехнадзор; УМВД России по Ивановской области "центр лицензионно-разрешительной работы"; ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ); Запрос сведений о размере пенсии(МВВ); к оператору сотовой связи; запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства(МВВ).

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя Клюева Дмитрия Евгеньевича имеются открытые лицевые счета. По сведениям, полученным из ГИБДД России по Ивановской облает, установлено, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства. По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник не работает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости данное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии со ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за некоторым исключением.

По состоянию на 30.01.2023 требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Фенова Е.О. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Клюев Д.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1 и 2 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Клюева Д.Е., включающее в себя исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскателем по которому является ПАО «Росбанк», сумма задолженности <данные изъяты> руб. и исполнительное производство, взыскателем по которому является ООО Хоум кредит энд Финанс Банк». Общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН Клюеву Д.Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

С целью установления имущества, находящегося в собственности должника судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия и установлено, что он не имеет денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства.

Согласно сведениям, размещенным в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство № на момент рассмотрения настоящего не окончено.

Доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого движимого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпана.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках сводного исполнительного производства.

Сведений о наличии предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на земельный участок судом не установлено.

Поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству № в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения судебного акта.

В силу ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с зачислением в доход муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Феновой Е.О. к Клюеву Дмитрию Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Клюеву Дмитрию Евгеньевичу земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР №).

Взыскать с Клюева Дмитрия Евгеньевича в доход муниципального образования государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Меремьянина

Решение суда в окончательной форме принято 29 марта 2023года