Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2023 ~ М-457/2023 от 06.03.2023

2-2108/2023

52RS0*-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А. В. к Поздняковой Н. А. о взыскании денежных средств по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.В. обратился в суд с иском к Поздняковой Н.А. о взыскании денежных средств по договору цессии, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования страхового возмещения и/или компенсационной выплаты к СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю – ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, произошедшего по адресу: г.Н.Новгород, *** участием двух транспортных средств: BMW Х5 г/н * и автомобиля Porsсhe Cayenne S г/н *, а цедент уступает, в том числе без дополнительной оплаты, иные права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение всех судебных издержек, штрафов, неустоек. Ответчик ЧЧ*ММ*ГГ* получила от САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 170 300 руб., однако денежные средства Маслову А.В. до настоящего момента не переданы.

Истец просит взыскать в свою пользу с Поздняковой Н. А. денежные средства по договору цессии от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 170 300 руб., неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 67438 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга (170300 руб.) начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 5577 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель третьего лица СПАО "Ресо-Гарантия", Жилкин А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования страхового возмещения и/или компенсационной выплаты к СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю – ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, произошедшего по адресу: г.Н.Новгород, *** участием двух транспортных средств: BMW Х5 г/н * и автомобиля Porsсhe Cayenne S г/н *, а цедент уступает, в том числе без дополнительной оплаты, иные права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение всех судебных издержек, штрафов, неустоек.

Согласно п. договора от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что цессионарий обязуется оплатить цеденту за уступленное право требования денежную сумму в размере 170 000 руб. в день подписания договора. Из расписки (л.д.11) усматривается, что Позднякова Н.А. получила от Маслова А.В. денежные средства в размере 170 000 руб.

Пунктом 2.3 договора от ЧЧ*ММ*ГГ* предусмотрено, что цедент обязан после подписания договора передать поступающие письма почты по заявленному убытку автомобиля Porsсhe Cayenne S г/н *, денежные средства в счет урегулирования убытка от компании, в которую обратился цедент в связи с ДТП ЧЧ*ММ*ГГ*, цессионарию или наличным расчетом. Факт наличного расчета должен оформляться распиской в получении денежных средств.

Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае перечисления денежных средства на счет цедента, цедент обязуется передать данную страховую и/или компенсационную выплату цессионарию в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения страховой выплаты. В случае уклонения цедента от передачи денежных средств в сроки, предусмотренные п. 4.5, цессионарий в одностороннем порядке начисляет на сумму денежных средств, поступивших от СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю, неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки передачи денежных средств цессионарию (п.4.6 договора).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик ЧЧ*ММ*ГГ* получила от САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 170 300 руб., на основании решения финансового уполномоченного № У-19-42872/5010-008. Однако денежные средства Маслову А.В. до настоящего момента не переданы в добровольном порядке.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Сумма неустойки составляет за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*: 20095,40 руб. (170 300 * 0,1% * 118 дн.) + неустойка за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 67438,80 руб., согласно представленному расчету истцом, а всего 87534,2 руб.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленные размеры неустойки являются несоразмерными, в связи с чем подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению до 30 000 руб.

Доказательств исполнения надлежащим образом условий договора цессии от ЧЧ*ММ*ГГ* суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5577 руб., на основании ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату почтовых услуг в размере 150 руб., которые подтверждаются почтовыми чеками от ЧЧ*ММ*ГГ*,

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению частично.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, считает разумной сумму на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маслова А. В. к Поздняковой Н. А. о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить частично.

Взыскать с Поздняковой Н. А. (ИНН *) в пользу Маслова А. В. (ИНН *) денежные средства по договору цессии от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 170 300 руб., неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 30000 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга (170300 руб.) по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 5577 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Ю.П.Кочина