Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1072/2022 ~ М-647/2022 от 25.04.2022

УИД: № 11RS0008-01-2022-001087-18                                            Дело № 2-1072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республики Коми                                                         14 июля 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Растриженкова ФИО9 к администрации городского поселения «Нижний Одес», МИФНС №3 по Республике Коми о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Растриженков А.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Нижний Одес», МИФНС №3 по Республике Коми о признании права собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

    В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

    Как следует из материалов дела, на основании решения Нижнеодесского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделен земельный участок из земель <адрес> в долгосрочное пользование для строительства гаражей в кирпичном исполнении площадью 19,2 кв.м.

    Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 купил гараж по адресу: <адрес>, полезной площадью 28,2 кв.м. у ФИО5, действующей по доверенности за ФИО3

    Из доводов, изложенных истцом в заявлении, следует, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 Согласно выписке из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал гараж по адресу: <адрес> Согласно постановления администрации МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ адрес гаража был изменен на адрес: <адрес>.

    Доводы, изложенные в иске подтверждаются представленными материалами, а именно:

    - выпиской БТИ из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, согласно которой правообладателем гаража, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор от ДД.ММ.ГГГГ;

    - постановлением администрации МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому земельному участку присвоен адрес: <адрес>

    - постановлением администрации МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому внесены в адрес объекта недвижимости, с уникальным номером №, размещенного в Федеральной адресной системе, следующие изменения: <адрес>

    - копией свидетельства о рождении II-ЖЦ № Растриженкова А.В., согласно которого его отцом является ФИО4;

    - копией свидетельства о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ;

    - заявлениями Растриженкова А.В., ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО4, согласно которого наследниками умершего являются сын Растриженков А.В. и жена ФИО6

    - копией свидетельства о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

    - решением Нижнеодесского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выделен земельный участок из земель <адрес> в долгосрочное пользование для строительства гаражей в кирпичном исполнении площадью <данные изъяты> кв.м.

    - договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 купил гараж по адресу: <адрес>, полезной площадью 28,2 кв.м. у ФИО5, действующей по доверенности за ФИО3

- ответом на запрос ГБУ РК «РУТИКО», согласно которого в материалах учетно-технической документации зарегистрировано право личной собственности ФИО7 на гараж расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., инв. Номер №);

    - техническим паспортом на гараж №, согласно которому владельцем указан ФИО4;

    - сведениями, представленными Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии Республики Коми, из которого следует, что правопритязаний на спорный гараж не имеется.

- копией наследственного дела, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которого свидетельство о праве на наследство в виде, денежного вклада и доли на квартиру выданы супруге умершего – ФИО6,

- копией наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;

- постановлением нотариуса Сосногорского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Растриженкову А.В. в выдаче свидетельства на праве на наследство на гараж, после смерти ФИО6 в связи с отсутствием документов, устанавливающих право собственности.

Указанные письменные доказательства принадлежности истцу спорного гаража в совокупности согласуются. Иные лица правопритязаний на данный объект недвижимого имущества не заявляют.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Растриженкова А.В. представившего достаточные доказательства, подтверждающие приобретение права собственности на гараж и характеристики его как объекта недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Растриженкова ФИО11, удовлетворить.

Признать за Растриженковым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный ном №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.