Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5438/2023 ~ М-3236/2023 от 07.04.2023

дело № 2-5438/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Шабановой Л.М.,

с участием

помощника прокурора г. Сургута Казакова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонарь Д.Ф., Бонарь О.А. к Гельберт В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Бонарь Д.Ф., Бонарь О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гильберт В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя их тем, что они являются собственниками жилого помещения- дома, расположенного по адресу: <адрес> в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. При этом ответчик членом их семьи не является, но с регистрационного учета не снимается. Считают, что он утратил право пользования принадлежащим им жилым помещением, а его регистрация в квартире нарушает их право собственника.

    Истцы Бонарь Д.Ф., Бонарь О.А. в суд не явились, извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гильберт В.С. в суд не явился, извещен по известному суду адресу регистрации. Направленные извещения возвращены в суд «по истечении срока хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. Суд находит извещение надлежащим, причину неявки ответчика не уважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что местом нахождения объекта недвижимого имущества спор о праве пользования которым заявлен суду, является <адрес>

    Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Объект спорного имущества что находится в пределах территориальной подсудности Сургутского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 3, ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошены сведения о месте регистрации ответчика после предоставления которых установлено место регистрации ответчика и место нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, исковое заявление подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело иску Бонарь Д.Ф., Бонарь О.А. к Гельберт В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: 628403 г. Сургут, ул. Юности 6А.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры путем подачи через Сургутскитй городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 06.06.2023.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «06» июня 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №_ 2-5438/2023_______

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

86RS0004-01-2023-004164-04

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

2-5438/2023 ~ М-3236/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Банарь Даниел Федорович
Банарь Ольга Анатольевна
Ответчики
Гельбет Владимир Сергеевич
Другие
Прокурор г. Сургута
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Беловолова Ирина Игоревна
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
07.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2023Передача материалов судье
14.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2023Подготовка дела (собеседование)
05.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2023Дело оформлено
13.07.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее