дело № 2-5438/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре Шабановой Л.М.,
с участием
помощника прокурора г. Сургута Казакова А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонарь Д.Ф., Бонарь О.А. к Гельберт В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Бонарь Д.Ф., Бонарь О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гильберт В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя их тем, что они являются собственниками жилого помещения- дома, расположенного по адресу: <адрес> в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. При этом ответчик членом их семьи не является, но с регистрационного учета не снимается. Считают, что он утратил право пользования принадлежащим им жилым помещением, а его регистрация в квартире нарушает их право собственника.
Истцы Бонарь Д.Ф., Бонарь О.А. в суд не явились, извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гильберт В.С. в суд не явился, извещен по известному суду адресу регистрации. Направленные извещения возвращены в суд «по истечении срока хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. Суд находит извещение надлежащим, причину неявки ответчика не уважительной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что местом нахождения объекта недвижимого имущества спор о праве пользования которым заявлен суду, является <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Объект спорного имущества что находится в пределах территориальной подсудности Сургутского районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу п. 3, ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошены сведения о месте регистрации ответчика после предоставления которых установлено место регистрации ответчика и место нахождения недвижимого имущества.
Таким образом, исковое заявление подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело иску Бонарь Д.Ф., Бонарь О.А. к Гельберт В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: 628403 г. Сургут, ул. Юности 6А.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры путем подачи через Сургутскитй городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 06.06.2023.
Судья И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «06» июня 2023 г.
Подлинный документ находится в деле №_ 2-5438/2023_______
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
86RS0004-01-2023-004164-04
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________