Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2021 от 24.03.2021

                                                                                            Дело № 11-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Покровка                                      05 апреля 2021 года

Октябрьского района Приморского края

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Кандыбор С.А., рассмотрев частную жалобу Краснодарской таможни на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, от 10.08.2020 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Сочинская таможня Южного таможенного управления ФТС России обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (в порядке гл.11.1 КАС РФ) о взыскании с Х.А. задолженности по оплате таможенных пошлин, налогов, пени (обязательные платежи) в размере 1014419,57 рублей.

Определением от 10.08.2020 мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, отказано в принятии заявления по основанию заявления требования, не предусмотренного статьей 122 ГПК РФ.

На определение судьи Краснодарской таможней Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления, которая является правопреемником Сочинской таможни, подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить оспариваемое определение, поскольку мировой судья посчитал, что основанием для вынесения обжалуемого определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа является его неподсудность суду по причине превышения суммы, подлежащей взысканию задолженности предела (ограничения), установленного ст. 121 ГПК РФ предела в 500000 рублей. Полагает, что данный вывод суда является ошибочным, поскольку заявителем было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица недоимки по таможенным платежам и пени в порядке и в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ (главы 11.1 – ст. ст. 123.1-123.3 КАС РФ). Считает, что мировой судья, при вынесении обжалуемого определения нарушил нормы процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

    Суд, изучив жалобу и исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что определение мирового судьи от 10.08.2020 подлежит отмене по следующим основаниям.

    Как установлено из представленных суду документов, 10.08.2020 мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края поступило на рассмотрение заявление Сочинской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица Х.А. недоимки по таможенным платежам и пени в размере 1014419,57 руб. в порядке ст. 123.1-123.3 КАС РФ.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса, при этом размер сумм, подлежащих взысканию на основании заявлений о взыскании обязательных платежей и санкций, не ограничен.

Основания, позволяющие подавать заявления о вынесении судебного приказа в порядке главы 11 ГПК РФ, а именно о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, были предусмотрены абзацем 6 ст. 122 ГПК РФ, утратившим силу в связи с принятием Федерального закона ото 08.03.2015 № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства РФ. Из ст. 122 ГПК РФ, устанавливающей перечень требований, по которым выдаются судебные приказы в порядке гражданского судопроизводства, исключено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Таким образом, приказное производство по взысканию с физических лиц обязательных платежей и санкций регулируется только Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.3 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье.

Статья 123.4 КАС РФ устанавливает закрытый перечень оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии, обстоятельства их наличия (отсутствия) мировым судьей оценены не были, поскольку им ошибочно были применены ст. 121 ГПК РФ, не подлежащие применению при рассмотрении заявления таможенного органа о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций.

С учетом изложенного суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, от 10.08.2020, подлежит отмене, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №81 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.08.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1014419,57 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.123.1-123.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░