Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2023 от 29.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи квв., при секретаре еда, с участием государственного обвинителя ввв, адвоката свс, подсудимого пдг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

пдг, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей и супругу, трудоустроенного в КПД «Карго» в должности водителя – экспедитора, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

пдг совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 27 минут, пдг, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в Кузьминском лесопарке расположенном в 80 метрах от стр. 2 по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, 19 км <адрес>, действуя в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой 0,24 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 30 минут, пдг находясь в 50 метрах от стр. 2, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое». После чего, в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 59 минут, в служебном помещении Котельниковского ОП расположенного по адресу: <адрес>, с участием двух приглашенных понятых, в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем был обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия пдг по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ подэкспертный пдг в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов синдром зависимости, в настоящее время активное употребление» F12.24, данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. пдг добровольно сообщил место приобретения наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей и супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката свс осуществлявшего по назначению дознавателя защиту пдг в ходе предварительного следствия и суда в размере 5252 руб., а также в ходе судебного следствия в размере 4680 рублей.

    В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с пдг не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать пдг виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 год.

Возложить на пдг обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией в течение 3-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Освободить пдг из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения пдг в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

наркотическое средство массой - 0,20 г. в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и первоначальная упаковка находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        ввк