Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2013/2023 от 02.06.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС 27 июля 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., рассмотрев жалобу

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: АДРЕС

на постановление заместителя командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ со штрафом в сумме 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, управляя автомобилем ..... в составе п/.....» Одинцовского г.о. АДРЕС не учел габариты транспортного средства и тем самым задел линию электропередач, повредив ее, что создало помехи и угрозу безопасности дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации права лица на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины ФИО1, оценка им не дана, не установлен умысел совершения данного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья                                                     Д.А. Венев