Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2013 от 14.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пущино                                                                11 июня 2013 года

Пущинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.

подсудимого Хлебникова С.В.

защитника адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                           Котовой О.В.

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хлебникова С.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Хлебников С.В. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.02.2013 в период времени с 23 часов до 9 часов 13.02.2013, Хлебников С.В., находясь в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО1, в ходе распития спиртных напитков с ФИО2., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, похитил портативный DVD проигрыватель «...», стоимостью ... рублей, фотоаппарат «...», стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, причинив значительный материальный ущерб ФИО1,      с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Хлебников С.В. в судебном заседании признал вину в содеянном, просил удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой загладил причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. просила прекратить уголовное дело в отношении Хлебникова С.В.,       поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил вред, причиненный своими действиями, возвратил похищенное, претензий к нему она не имеет.

Заслушав стороны обвинения и защиты, поддержавших ходатайство, судья считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Хлебников С.В. имеет погашенную судимость, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный своими преступными действиями вред.

Основания для прекращения уголовного дела имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 236, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хлебникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения Хлебникову С.В.     в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Серпуховскому городскому прокурору Московской области.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья                                           Т.Г.Глазкова