Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2022 ~ М-2847/2022 от 29.04.2022

72RS0№-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июня 2022 года                                                    город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Кредит Европа Банк" к Кичигину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2018 года в размере 453076 рублей 68 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Hyundai Solaris VIN:№, 2016 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 августа 2018 года между АО "Кредит Европа Банк" (кредитор, залогодержатель) и Кичигиным А.В. (заёмщик, залогодатель) был заключен договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 720210 рублей 28 копеек, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 17882 рубля 23 копейки, под залог автомобиля Hyundai Solaris VIN:№, 2016 года выпуска. Заёмщик, получив денежные средства, свои обязательства по ежемесячному его погашению не предпринимает, вследствие чего по состоянию на 14 сентября 2021 года образовалась задолженность по основному долгу – 423081 рубль 65 копеек, просроченные проценты – 27927 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2068 рублей 03 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

30 августа 2018 года между АО "Кредит Европа Банк" (кредитор, залогодержатель) и Кичигиным А.В. (заёмщик, залогодатель) был заключен договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 720210 рублей 28 копеек, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 17882 рубля 23 копейки, под залог автомобиля Hyundai Solaris VIN:№, 2016 года выпуска (л.д.19-26).

Согласно выписки по счету, 30 августа 2018 года АО "Кредит Европа Банк" зачислил Кичигину А.В. на счет 720210 рублей 28 копеек (л.д.10).

Автомобиль Hyundai Solaris VIN:№, 2016 года выпуска принадлежит Кичигину Александру Владимировичу на основании договора купли-продажи от 30 августа 2018 года (л.д.29-30)

    В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Суд находит, что правоотношения между сторонами по делу возникли из договоров, поскольку они достигли соглашения об установлении и изменения гражданских прав.

Суд находит, что 30 августа 2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и Кичигиным А.В. в письменной форме были заключены: кредитный договор, договор залога.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик как заемщик принял на себя обязательство осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, согласно графика.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9), где учитывается все поступающие на счет ответчика денежные средства.

Судом установлено, что по состоянию на 14 сентября 2021 года у Кичигина А.В. образовалась задолженность по основному долгу – 423081 рубль 65 копеек, просроченные проценты – 27927 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2068 рублей 03 копейки.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Ответчик данный расчет не опроверг, своего варианта не представил. Доказательств оплаты задолженности не представил.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании заявленной задолженности в заявленном размере.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности в виде автомобиля Hyundai Solaris VIN:№, 2016 года выпуска.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 334, 348- 349, 434, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Кичигину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кичигина Александра Владимировича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору                                             № от 30 августа 2018 года, по состоянию на 14 сентября 2021 года, по основному долгу – 423081 рубль 65 копеек, просроченные проценты – 27927 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2068 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 13731 рубль.

Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris VIN:№, 2016 года выпуска, принадлежащий Кичигину Александру Владимировичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                      Е.А.Дубровин

    Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.