Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2019 ~ М-594/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-608/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г.          с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой В.К., Пинаева Д.В. к Муниципальному образованию «Карагайское сельское поселение», МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского района», Старцевой Е.А. о признании права собственности на земельный участок в фактически установленных границах,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок общей площадью 343 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с характерными точками, установленными согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Пинаев Д.В., ФИО2 вступили в наследство на квартиру после ФИО1. ФИО2 продала свою долю Ушаковой В.К. К дому расположенному по адресу <адрес> была выделена земля. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание земельного участка, в результате замера площадь земельного участка составила 343 кв. м. Земельный участок изначально был сформирован в данных границах. Границы земельного участка согласованы с соседями смежных участков.

Просят признать право собственности на земельный участок общей площадью 343 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Терехино, с характерными точками границ, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ: : <данные изъяты>. Также просят исправить ошибку земельного участка с кадастровым №.

Истец Ушакова В.К. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Пинаев Д.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Карагайское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв относительно заявленных требований, исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Представитель ответчика «МКУ Комитет имущественных отношений Карагайского района» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Старцева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что уточнение границ участка с ней согласовано, межевание произведено в фактических границах.

Третье лицо – Микова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем направила в суд соответствующее заявление.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы сторон и иных лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали, третьи лица возражений против заявленных требований в суд не направили, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, считает, что исковые требования Ушаковой В.К., Пинаева Д.В. о признании права собственности на земельный участок общей площадью 343 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Поскольку ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что с заявлением об исправлении реестровой ошибки может обратиться только собственник земельного участка (сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют), либо орган регистрации прав, то исправлении ошибки земельного участка с кадастровым № следует отказать.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ушаковой В.К., Пинаева Д.В. удовлетворить в части.

Признать за Ушаковой В.К. ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 343 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из двух обособленных № площадью 265+/-7 кв.м, № площадью 78+/-3 кв.м, с характерными точками границ, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Признать за Пинаевым Д.В. ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 343 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из двух обособленных № площадью 265+/-7 кв.м, № площадью 78+/-3 кв.м, с характерными точками границ, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019.

Судья С.А. Корепанова