Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2024 от 02.04.2024

Судебный участок №5                                          Мировой судья Матюшенко Я.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Демокрит» на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 13.02.2024 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Демокрит» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило взыскать со Зверева А.В. в свою пользу индексацию денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 18.09.2020 г., за период с 26.08.2020 г. по 31.01.2024 г., в размере - 13 226,96 рублей, а также взыскать сумму индексации задолженности, взысканной судебным приказом №2-2748/2020, начисленной на остаток задолженности по судебному приказу по ставке рефинансирования/ключевой ставке за период с 26.08.2020 г. по день фактического исполнения судебного приказа от 26.08.2020 г. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 13.02.2024 г. заявление ООО «Демокрит» об индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 18.09.2020 г. денежной суммы было оставлено без удовлетворения.

Заявителем ООО «Демокрит» на указанное определение мирового судьи от 13.02.2024 г. была подана частная жалоба, в которой заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановленное мировым судьей определение и разрешить вопрос по существу.

Представитель заявителя ООО «Демокрит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Зверев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене и приходит к выводу о необходимости разрешения вопроса по существу.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы №2-2748/2020 от 18.09.2020 г. со Зверева А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по договору на оформление банковской карты №55400-Р-333260 от 01.03.2019 г. по состоянию на 25.08.2020 г. в размере - 44 606,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 769,10 рублей (л.д.35).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 05.05.2023 г. была произведена замена взыскателя в судебном приказе №2-2748/2020 от 18.09.2020 г. о взыскании со Зверева А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору на оформление банковской карты №55400-Р-333260 от 01.03.2019 г. с ПАО «Промсвязьбанк» на его процессуального правопреемника – ООО «Демокрит» (л.д.57).

30.01.2024г. ООО «Демокрит» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило взыскать со Зверева А.В. в свою пользу индексацию денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 18.09.2020 г., за период с 26.08.2020 г. по 31.01.2024 г., в размере 13 226,96 рублей, а также взыскать сумму индексации задолженности, взысканной судебным приказом №2-2748/2020, начисленной на остаток задолженности по судебному приказу по ставке рефинансирования/ключевой ставке за период с 26.08.2020 г. по день фактического исполнения судебного приказа от 26.08.2020 г. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 18.09.2020 г. денежной суммы, мировой судья исходил из того, что заявителем ООО «Демокрит» не представлены доказательства наличия в отношении должника исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-2748/2020, а также доказательства размера задолженности по состоянию на 31.01.2024 г. В связи с чем заявление ООО «Демокрит» было оставлено без удовлетворения (л.д.68).

Вместе с тем, данный вывод мирового судьи является ошибочным.

В соответствии с частью 4 статьи 1, частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения на суде лежит обязанность оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в частности: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи или лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Каждое доказательство, представленное лицами, участвующими в деле, в обоснование своих выводов или возражений на доводы другой стороны спора, должно быть предметом исследования и оценки суда, в том числе в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мировой судья при получении заявления ООО «Демокрит» об индексации присужденных сумм, должен был поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, юридически значимые обстоятельства по делу, вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств, разъяснив, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия непредставления доказательств, выяснив, какими доказательствами участвующие в деле лица, в том числе заявитель, могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснив, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств, от чего мировой судья уклонился.

При этом, установив, что в подтверждение доводов о размере подлежащей взыскании суммы индексации заявителем был представлен только приложенный к заявлению скриншот с официального сайта ФССП России, мировой судья в нарушение статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предложил заявителю ООО «Демокрит» представить дополнительные доказательства, подтверждающие размер задолженности Зверева А.В., по состоянию на 31.01.2024 г., ссылаясь на рассмотрение вопроса об индексации присужденных сумм без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, запрос относительно исполнения должником (Зверевым А.В.) судебного приказа от 18.09.2020 г. и размера задолженности по исполнительному производству мировым судьей в службу судебных приставов не направлялся.

Однако, положения части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность рассмотрения вопроса об индексации присужденных денежных сумм судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, как и положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частных жалоб без извещения лиц, участвующих в деле, не исключают вытекающей из норм статей 12, 56, 57, 148, 195, 196, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности суда по установлению юридически значимых обстоятельств по делу об индексации присужденных сумм и созданию необходимых условий для правильного и своевременного рассмотрения дела посредством выполнения выше приведенных процессуальных действий.

Кроме того положения статьи 203.1 и статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают, что в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

При таком положении, допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что допущенное мировым судьей нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 13.02.2024 г., об оставлении заявления ООО «Демокрит» об индексации взысканных судом денежных сумм без удовлетворения отменить и рассмотреть указанное заявление ООО «Демокрит» по существу.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20.03.2008 г. № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, а потому индексация производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

С учетом изложенного, индексация присужденных денежных средств должна производиться с момента вынесения решения суда.

Как следует из сообщения Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 06.05.2023 г., на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы находилось исполнительное производство № 162553/20/58051-ИП от 18.11.2020 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-2748/2020 от 18.09.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы, в отношении должника Зверева А.В. о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере - 45 375,98 рублей. 24.06.2022 г. исполнительное производство №162553/20/58051-ИП было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Денежные средства в рамках исполнительного производства №162553/20/58051-ИП со Зверева А.В. не взыскивались.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Демокрит» сменило наименование на ООО ПКО «Демокрит».

Из сообщения ООО ПКО «Демокрит» следует, что 26.04.2024 г. в рамках исполнения судебного приказа №2-2748/2020 от 18.09.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы, поступил платеж в размере 42,06 рубля. Иных платежей по исполнению судебного приказа не поступало.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм производится по росту индекса потребительских цен (далее - ИПЦ), определенных для региона проживания взыскателя (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2008 г. № 35-О08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11, от 29.12.2009 г. №8-Г09-9 и др.).

Порядок расчета индекса потребительских цен установлен Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 г. № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен», согласно которому ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, когда решение было исполнено, не должны учитываться при расчете, так как определить ИПЦ можно только к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца.

Согласно указанному выше Постановлению расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к декабрю предыдущего года и т.д.

Таким образом, в связи с тем, что минимальный период расчета ИПЦ - это месяц, для целей индексации должны учитываться такие индексы начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате задолженности по такому решению.

Кроме того, при расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Формула расчета индексации:

И = СД x (ИПЦ1 / 100) x (ИПЦ2 / 100) x (ИПЦ3 / 100) x.. . x (ИПЦ* / 100) - СД

Где И - сумма индексации,

СД - сумма долга,

ИПЦ - это индекс потребительских цен. Деление на 100 необходимо, так как это позволяет перевести проценты, в которых рассчитаны индексы, в единицы,

ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный территориальным органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу,

ИПЦ2 и др., - последующие индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка, вплоть до месяца, предшествующего месяцу, когда решение будет исполнено.

Исходя из представленной выше формулы размер индексации присужденных сумм за период с 18.09.2020 г. (даты вынесения судебного приказа) по 31.01.2024 г. (дата указана заявителем) составляет – 16 713,07 рублей, исходя из следующего расчета:

За сентябрь 2020 коэффициент равен 1,0003 (100,03)

Индексация за сентябрь 2020 к августу 2020 составит 13,61 руб. [(45 375,98 руб. * 100,03 / 100) - 45 375,98 руб.]

С учетом индексации в размере 13,61 руб. сумма долга возрастает до 45 389,59 руб.

за октябрь 2020 коэффициент равен 1,0065 (100,65)

Индексация за октябрь 2020 к сентябрю 2020 составит 295,03 руб. [(45 389,59 руб. * 100,65 / 100) - 45 389,59 руб.]

С учетом индексации в размере 295,03 руб. сумма долга возрастает до 45 684,63 руб.

за ноябрь 2020 коэффициент равен 1,0097 (100,97)

Индексация за ноябрь 2020 к октябрю 2020 составит 443,14 руб. [(45 684,63 руб. * 100,97 / 100) - 45 684,63 руб.]

С учетом индексации в размере 443,14 руб. сумма долга возрастает до 46 127,77 руб.

за декабрь 2020 коэффициент равен 1,0103 (101,03)

Индексация за декабрь 2020 к ноябрю 2020 составит 475,12 руб. [(46 127,77 руб. * 101,03 / 100) - 46 127,77 руб.]

С учетом индексации в размере 475,12 руб. сумма долга возрастает до 46 602,88 руб.

за январь 2021 коэффициент равен 1,0089 (100,89)

Индексация за январь 2021 к декабрю 2020 составит 414,77 руб. [(46 602,88 руб. * 100,89 / 100) - 46 602,88 руб.]

С учетом индексации в размере 414,77 руб. сумма долга возрастает до 47 017,65 руб.

за февраль 2021 коэффициент равен 1,0076 (100,76)

Индексация за февраль 2021 к январю 2021 составит 357,33 руб. [(47 017,65 руб. * 100,76 / 100) - 47 017,65 руб.]

С учетом индексации в размере 357,33 руб. сумма долга возрастает до 47 374,98 руб.

за март 2021 коэффициент равен 1,0088 (100,88)

Индексация за март 2021 к февралю 2021 составит 416,90 руб. [(47 374,98 руб. * 100,88 / 100) - 47 374,98 руб.]

С учетом индексации в размере 416,90 руб. сумма долга возрастает до 47 791,88 руб.

за апрель 2021 коэффициент равен 1,0061 (100,61)

Индексация за апрель 2021 к марту 2021 составит 291,53 руб. [(47 791,88 руб. * 100,61 / 100) - 47 791,88 руб.]

С учетом индексации в размере 291,53 руб. сумма долга возрастает до 48 083,41 руб.

за май 2021 коэффициент равен 1,0051 (100,51)

Индексация за май 2021 к апрелю 2021 составит 245,23 руб. [(48 083,41 руб. * 100,51 / 100) - 48 083,41 руб.]

С учетом индексации в размере 245,23 руб. сумма долга возрастает до 48 328,64 руб.

за июнь 2021 коэффициент равен 1,0059 (100,59)

Индексация за июнь 2021 к маю 2021 составит 285,14 руб. [(48 328,64 руб. * 100,59 / 100) - 48 328,64 руб.]

С учетом индексации в размере 285,14 руб. сумма долга возрастает до 48 613,78 руб.

за июль 2021 коэффициент равен 1,0057 (100,57)

Индексация за июль 2021 к июню 2021 составит 277,10 руб. [(48 613,78 руб. * 100,57 / 100) - 48 613,78 руб.]

С учетом индексации в размере 277,10 руб. сумма долга возрастает до 48 890,88 руб.

за август 2021 коэффициент равен 0,9992 (99,92)

Индексация за август 2021 к июлю 2021 составит 0,00 руб. [(48 890,88 руб. * 99,92 / 100) - 48 890,88 руб.]

С учетом индексации в размере 0,00 руб. сумма долга возрастает до 48 890,88 руб.

за сентябрь 2021 коэффициент равен 1,0053 (100,53)

Индексация за сентябрь 2021 к августу 2021 составит 259,12 руб. [(48 890,88 руб. * 100,53 / 100) - 48 890,88 руб.]

С учетом индексации в размере 259,12 руб. сумма долга возрастает до 49 150,00 руб.

за октябрь 2021 коэффициент равен 1,0135 (101,35)

Индексация за октябрь 2021 к сентябрю 2021 составит 663,53 руб. [(49 150,00 руб. * 101,35 / 100) - 49 150,00 руб.]

С учетом индексации в размере 663,53 руб. сумма долга возрастает до 49 813,52 руб.

за ноябрь 2021 коэффициент равен 1,0124 (101,24)

Индексация за ноябрь 2021 к октябрю 2021 составит 617,69 руб. [(49 813,52 руб. * 101,24 / 100) - 49 813,52 руб.]

С учетом индексации в размере 617,69 руб. сумма долга возрастает до 50 431,21 руб.

за декабрь 2021 коэффициент равен 1,0015 (100,15)

Индексация за декабрь 2021 к ноябрю 2021 составит 75,65 руб. [(50 431,21 руб. * 100,15 / 100) - 50 431,21 руб.]

С учетом индексации в размере 75,65 руб. сумма долга возрастает до 50 506,86 руб.

за январь 2022 коэффициент равен 1,0114 (101,14)

Индексация за январь 2022 к декабрю 2021 составит 575,78 руб. [(50 506,86 руб. * 101,14 / 100) - 50 506,86 руб.]

С учетом индексации в размере 575,78 руб. сумма долга возрастает до 51 082,63 руб.

за февраль 2022 коэффициент равен 1,0152 (101,52)

Индексация за февраль 2022 к январю 2022 составит 776,46 руб. [(51 082,63 руб. * 101,52 / 100) - 51 082,63 руб.]

С учетом индексации в размере 776,46 руб. сумма долга возрастает до 51 859,09 руб.

за март 2022 коэффициент равен 1,0858 (108,58)

Индексация за март 2022 к февралю 2022 составит 4 449,51 руб. [(51 859,09 руб. * 108,58 / 100) - 51 859,09 руб.]

С учетом индексации в размере 4 449,51 руб. сумма долга возрастает до 56 308,60 руб.

за апрель 2022 коэффициент равен 1,0158 (101,58)

Индексация за апрель 2022 к марту 2022 составит 889,68 руб. [(56 308,60 руб. * 101,58 / 100) - 56 308,60 руб.]

С учетом индексации в размере 889,68 руб. сумма долга возрастает до 57 198,28 руб.

за май 2022 коэффициент равен 1,0014 (100,14)

Индексация за май 2022 к апрелю 2022 составит 80,08 руб. [(57 198,28 руб. * 100,14 / 100) - 57 198,28 руб.]

С учетом индексации в размере 80,08 руб. сумма долга возрастает до 57 278,35 руб.

за июнь 2022 коэффициент равен 0,9959 (99,59)

Индексация за июнь 2022 к маю 2022 составит 0,00 руб. [(57 278,35 руб. * 99,59 / 100) - 57 278,35 руб.]

С учетом индексации в размере 0,00 руб. сумма долга возрастает до 57 278,35 руб.

за июль 2022 коэффициент равен 0,992 (99,2)

Индексация за июль 2022 к июню 2022 составит 0,00 руб. [(57 278,35 руб. * 99,2 / 100) - 57 278,35 руб.]

С учетом индексации в размере 0,00 руб. сумма долга возрастает до 57 278,35 руб.

за август 2022 коэффициент равен 0,994 (99,4)

Индексация за август 2022 к июлю 2022 составит 0,00 руб. [(57 278,35 руб. * 99,4 / 100) - 57 278,35 руб.]

С учетом индексации в размере 0,00 руб. сумма долга возрастает до 57 278,35 руб.

за сентябрь 2022 коэффициент равен 1,0013 (100,13)

Индексация за сентябрь 2022 к августу 2022 составит 74,46 руб. [(57 278,35 руб. * 100,13 / 100) - 57 278,35 руб.]

С учетом индексации в размере 74,46 руб. сумма долга возрастает до 57 352,82 руб.

за октябрь 2022 коэффициент равен 1,0014 (100,14)

Индексация за октябрь 2022 к сентябрю 2022 составит 80,29 руб. [(57 352,82 руб. * 100,14 / 100) - 57 352,82 руб.]

С учетом индексации в размере 80,29 руб. сумма долга возрастает до 57 433,11 руб.

за ноябрь 2022 коэффициент равен 1,0004 (100,04)

Индексация за ноябрь 2022 к октябрю 2022 составит 22,97 руб. [(57 433,11 руб. * 100,04 / 100) - 57 433,11 руб.]

С учетом индексации в размере 22,97 руб. сумма долга возрастает до 57 456,08 руб.

за декабрь 2022 коэффициент равен 1,0056 (100,56)

Индексация за декабрь 2022 к ноябрю 2022 составит 321,75 руб. [(57 456,08 руб. * 100,56 / 100) - 57 456,08 руб.]

С учетом индексации в размере 321,75 руб. сумма долга возрастает до 57 777,84 руб.

за январь 2023 коэффициент равен 1,0086 (100,86)

Индексация за январь 2023 к декабрю 2022 составит 496,89 руб. [(57 777,84 руб. * 100,86 / 100) - 57 777,84 руб.]

С учетом индексации в размере 496,89 руб. сумма долга возрастает до 58 274,73 руб.

за февраль 2023 коэффициент равен 1,0031 (100,31)

Индексация за февраль 2023 к январю 2023 составит 180,65 руб. [(58 274,73 руб. * 100,31 / 100) - 58 274,73 руб.]

С учетом индексации в размере 180,65 руб. сумма долга возрастает до 58 455,38 руб.

за март 2023 коэффициент равен 1,0044 (100,44)

Индексация за март 2023 к февралю 2023 составит 257,20 руб. [(58 455,38 руб. * 100,44 / 100) - 58 455,38 руб.]

С учетом индексации в размере 257,20 руб. сумма долга возрастает до 58 712,58 руб.

за апрель 2023 коэффициент равен 1,0019 (100,19)

Индексация за апрель 2023 к марту 2023 составит 111,55 руб. [(58 712,58 руб. * 100,19 / 100) - 58 712,58 руб.]

С учетом индексации в размере 111,55 руб. сумма долга возрастает до 58 824,14 руб.

за май 2023 коэффициент равен 1,0034 (100,34)

Индексация за май 2023 к апрелю 2023 составит 200,00 руб. [(58 824,14 руб. * 100,34 / 100) - 58 824,14 руб.]

С учетом индексации в размере 200,00 руб. сумма долга возрастает до 59 024,14 руб.

за июнь 2023 коэффициент равен 1,0033 (100,33)

Индексация за июнь 2023 к маю 2023 составит 194,78 руб. [(59 024,14 руб. * 100,33 / 100) - 59 024,14 руб.]

С учетом индексации в размере 194,78 руб. сумма долга возрастает до 59 218,92 руб.

за июль 2023 коэффициент равен 1,008 (100,8)

Индексация за июль 2023 к июню 2023 составит 473,75 руб. [(59 218,92 руб. * 100,8 / 100) - 59 218,92 руб.]

С учетом индексации в размере 473,75 руб. сумма долга возрастает до 59 692,67 руб.

за август 2023 коэффициент равен 1,0034 (100,34)

Индексация за август 2023 к июлю 2023 составит 202,96 руб. [(59 692,67 руб. * 100,34 / 100) - 59 692,67 руб.]

С учетом индексации в размере 202,96 руб. сумма долга возрастает до 59 895,62 руб.

за сентябрь 2023 коэффициент равен 1,0071 (100,71)

Индексация за сентябрь 2023 к августу 2023 составит 425,26 руб. [(59 895,62 руб. * 100,71 / 100) - 59 895,62 руб.]

С учетом индексации в размере 425,26 руб. сумма долга возрастает до 60 320,88 руб.

за октябрь 2023 коэффициент равен 1,0069 (100,69)

Индексация за октябрь 2023 к сентябрю 2023 составит 416,21 руб. [(60 320,88 руб. * 100,69 / 100) - 60 320,88 руб.]

С учетом индексации в размере 416,21 руб. сумма долга возрастает до 60 737,10 руб.

за ноябрь 2023 коэффициент равен 1,0096 (100,96)

Индексация за ноябрь 2023 к октябрю 2023 составит 583,08 руб. [(60 737,10 руб. * 100,96 / 100) - 60 737,10 руб.]

С учетом индексации в размере 583,08 руб. сумма долга возрастает до 61 320,17 руб.

за декабрь 2023 коэффициент равен 1,0068 (100,68)

Индексация за декабрь 2023 к ноябрю 2023 составит 416,98 руб. [(61 320,17 руб. * 100,68 / 100) - 61 320,17 руб.]

С учетом индексации в размере 416,98 руб. сумма долга возрастает до 61 737,15 руб.

за январь 2024 коэффициент равен 1,0057 (100,57)

Индексация за январь 2024 к декабрю 2023 составит 351,90 руб. [(61 737,15 руб. * 100,57 / 100) - 61 737,15 руб.]

С учетом индексации в размере 351,90 руб. сумма долга возрастает до 62 089,05 руб.

Итоговая сумма индексации составит - 16 713,07 руб. [13,61 + 295,03 + 443,14 + 475,12 + 414,77 + 357,33 + 416,90 + 291,53 + 245,23 + 285,14 + 277,10 + 0,00 + 259,12 + 663,53 + 617,69 + 75,65 + 575,78 + 776,46 + 4449,51 + 889,68 + 80,08 + 0,00 + 0,00 + 0,00 + 74,46 + 80,29 + 22,97 + 321,75 + 496,89 + 180,65 + 257,20 + 111,55 + 200,00 + 194,78 + 473,75 + 202,96 + 425,26 + 416,21 + 583,08 + 416,98 + 351,90].

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со Зверева А.В. в пользу ООО ПКО «Демокрит» подлежат взысканию в качестве индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 18.09.2020 г., за период с 18.09.2020 г. по 31.01.2024 г.,     денежная сумма в размере - 13 226,96 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 13.02.2024 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Демокрит» об индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 18.09.2020 г. денежной суммы удовлетворить.

Взыскать со Зверева Алексея Владимировича (Данные изъяты) в пользу ООО ПКО «Демокрит» (ИНН 6671077740, КПП 667101001) в качестве индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 18.09.2020 г., за период с 18.09.2020 г. по 31.01.2024 г., денежной суммы – 13 226,96 рублей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                Ю.А. Андрианова