Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2024 (2-5430/2023;) ~ М-4689/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-732/2024 УИД 76RS0014-01-2023-004723-84 изг. 19.02.2024

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                             г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретинской Дарьи Тарасовны к Красиковой Ирине Юрьевне о возмещении убытков,

установил:

    Веретинская Д.Т. обратилась с исковыми требованиями к Красиковой И.Ю. о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец является собственником <адрес>. Собственником вышерасположенной № данного многоквартирного жилого дома является ответчик Красикова И.Ю. 27.05.2022 года по причине халатного отношения собственника <адрес> к сантехническому оборудованию произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения. В результате протечки были повреждены элементы внутренней отделки жилого помещения, мебель. Согласно заключению независимого эксперта <данные изъяты> размер причиненного истцу материального ущерба в результате затопления составляет 313 527,2 руб.

    Истец просит взыскать с отвечтика причиненный материальный ущерб в размере 313 527,2 руб., судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Липин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Материалами дела установлено, что 27.05.2022 года в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу <адрес> произошло затопление из вышерасположенного жилого помещения- квартиры №.

    Согласно акту обследования, составленному управляющей организацией- АО «Управдом Кировского района» причиной протечки послужило халатное отношение собственника <адрес> к сантехническому оборудованию. Доказательств, опровергающих содержание данного акта, ответчиком не представлено.

    Как следует из кадастровой выписки, собственником <адрес> является ответчик Красикова И.Ю.

    Согласно заключению независимого эксперта <данные изъяты> размер причиненного истцу материального ущерба в результате затопления составляет 313 527,2 руб. Указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено.

    При указанных обстоятельствах с отвечтика Красиковой И.Ю. в пользу истца Веретинской Д.Т. подлежит ко взысканию причиненный материальный ущерб в размере 313 527,2 руб.

    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6335,27 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., которые, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 313 527,2 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6335,27 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 329 862,47 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░