Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2023 от 24.10.2023

Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.12.2023г. Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТНК" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от 16.01.2023г,

у с т а н о в и л :

ООО "ТНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований указано, что 02.11.2019г по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: FordFocus № под управлением ФИО1 и VolkswagenPolo № под управлением ФИО5 В результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Polo №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства. Причинителем вреда признан ФИО1, управлявший автомобилем Ford Focus №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «Альянс» по полису №. 18.11.2019г между собственником ТС ФИО3 и ООО «ТНК» заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшей ФИО5 в результате ДТП, произошедшего 02.11.2019г по вине ФИО1, чья ответственность на момент ДТП застрахована в страховой компании «Альянс» по полису №, а также право требования компенсации ущерба со страховой организации Ренессанс по полису №. ООО «ТНК» направило в страховую организацию «Ренессанс» заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения. Страховая компания «Ренессанс» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) с учетом износа в размере 40255,90 руб. Согласно Экспертному заключению № от 19.11.2019г, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений Volkswagen Polo № полученных 02.11.2019г в результате ДТП без учета износа составляет 57617,11 руб. Задолженность ФИО1 по возмещению причиненного в результате ДТП вреда в полном объеме составляет: 57617,11 руб (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа) - 40255,9 руб (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа) = 17361,21 руб. Также истцом ООО «ТНК», в рамках разрешения данного спора, оплачены услуги представителя, ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» на сумму 30000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу возмещение вреда в размере 17361,21 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «ТНК» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 17361,21 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 руб.

Ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и просит его отменить. Полагает, что мировой судья не учёл обстоятельства, имеющие значение для дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    В соответствии со ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Установлено, что 02.11.2019г у <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Ford Focus, гос номер №, под управлением ФИО1., Volkswagen Polo, гос номер №, под управлением ФИО5

Виновником ДТП является ФИО1 согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.11.2019г.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, гос номер О366ЧН178, причинены механические повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое зеркало, левая задняя дверь, молдинги дверей левых.

18.11.2019г между ФИО5 и истцом заключен договор цессии № уступки прав требования, согласно которому ФИО5 уступила ООО «ТНК» право требования, существующее у Цедента на момент заключения договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 02.11.2019г по адресу: <адрес> по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Ford Focus №, чья ответственность застрахована в СК «Поволжский страховой Альянс» полис серия №, а также право требования компенсации ущерба со страховой организации СК «Ренессанс», договор страхования и полис ОСАГО серии № №, а также лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного вреда в связи с повреждением транспортного средства Volkswagen Polo №.

22.11.2019г истец обратился с заявлением в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения.

19.12.2019г между истцом и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому страховая выплата составляет 40 255,90 руб, подлежит выплате в течение 5 рабочих дней с даты вступления соглашения в силу путем перечисления на банковский счет потерпевшего.

Страховое возмещение в размере 40255,90 руб выплачено согласно платежному поручению № от 11.12.2019г.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Суд первой инстанции верно установил, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заключение ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ № является надлежащим доказательством для определения размера стоимости материального ущерба, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТНК» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 17361,21 руб.

При этом мировой судья пришел к верному выводу о том, что с истца в пользу ответчика, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб, поскольку указанный размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости.

Решение вынесено по заявленным требованиям, в решении даны оценки всем собранным доказательствам, возражениям ответчика.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> 16.01.2023░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░