Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2022 ~ М-1124/2022 от 18.10.2022

К делу № 2-1067/2022 года

23RS0009-01-2022-001652-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

ст. Брюховецкая                                                                  14 декабря 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Дронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Дронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.12.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <......>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами банка. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №<......> от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №<......> от 27.12.2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 59 058,89 рублей. Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность ответчика по кредитному договору №<......> от 27.12.2012 года по состоянию на 29 августа 2022 года составляет 58 933,61 рублей. Кроме того, истец требует присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 30 августа 2022 года подлежат уплате в размере 130 932,30 рублей. За период с 13 мая 2015 года по 30 августа 2022 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 22 743,07 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика:

задолженность по кредитному договору №<......> от 27.12.2012 года в сумме 58 933,61 рублей,

проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 августа 2022 года в размере 139 932,30 рублей,

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 августа 2022 года в размере 22743,07 рублей,

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31 августа 2022 года по дату вынесения решения суда,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 рублей,

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы в размере 218,40 рублей ( по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами).

истец также просил указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

    Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Дронов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Гулькевичского районного суда Краснодарского края – по фактическому месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился с иском в Брюховецкий районный суд Краснодарского края, указав при этом в качестве места жительства ответчика Дронова А.В. адрес: <......>

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 года Дронов А.В., <......> года рождения признан прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <......> Решение вступило в законную силу 13.03.2014 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фактически с 2009 года проживает в Гулькевичском районе, в настоящее время живет по адресу: <......>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, поскольку местом фактического проживания ответчика является г. Гулькевичи, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Брюховецким районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению на рассмотрение в Гулькевичский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33,                    ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1067/2022 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Дронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Гулькевичского районного суда Краснодарского края по адресу: 352190, Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Советская, д.11.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                   Е.В. Дорошенко