Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2021 от 04.03.2021

1-262/2021

61RS0001-01-2021-001584-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого Мидаева А.-К.А.,

защитника – адвоката Хамчиева М.М.-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мидаева А.-К.А., ..., судимого:

- 04.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 04.09.2019 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 30.04.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мидаев А.-К.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 02 мая 2018 года, кроме того, будучи осужденным мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону 04 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 15 июня 2019 года, а также будучи осужденным судьей Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону 04 сентября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ... не позднее 04 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак № регион и передвигался на нем по улицам г. Ростова-на- Дону, начав движение с неустановленного места. 30 января 2021 года в 04 часа 25 минут на проезжей части автодороги напротив дома № 57 по ул. Криворожская в г. Ростове-на-Дону Мидаев А-К.А. при управлении указанным автомобилем был остановлен инспекторами 3-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону и отстранен от управления транспортным средством, однако от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мидаев А-К.А. отказался.

Подсудимый Мидаев А.-К.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Хамчиевым М.М.-А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Мидаева А.-К.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Мидаеву А.-К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, имеет постоянное место жительства и место регистрации, не имеет официального источника дохода, положительно характеризуется по месту регистрации и посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является сиротой, имеет на иждивении престарелую бабушку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мидаева А.-К.А., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мидаева А.-К.А., судом признаётся чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительная характеристика.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывать назначенное наказание Мидаеву А.-К.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 – 317, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мидаева А.-К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.09.2019 года и окончательно назначить Мидаеву А.-К.А. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 шесть месяцев.

Избранную в отношении Мидаева А.-К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Мидаеву А.-К.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Мидаева А.-К.А. с 25 мая 2021 года, то есть с даты его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: СД-диск – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: