Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 от 14.02.2024

Дело № 5-2/2024

УИД 52RS0055-01-2024-000092-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года р.п. Шатки Нижегородской области

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Маслова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в помещении Шатковского районного суда (<адрес>) с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, посредством ВКС с ФКУ СИЗО-1, Царева А.А.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Царева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2024 года в Шатковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с иными материалами в отношении Царева А.А..

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, 6 октября 2023 года в 15 час. 45 мин. на <адрес> Царев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир переднего пассажирского сиденья Антюшина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №, Антюшиной Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью. Царев А.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Копия протокола об административном правонарушении вручена Цареву А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Шатковского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Цареву А.А. были разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств нет.

В ходе судебного заседания Царев А.А. вину в правонарушении не признал, не оспаривая виновность в ДТП, полагал, что какого-либо вреда здоровью потерпевшей Антюшиной Е.А. в результате ДТП причинено не было. После ДТП он с ней разговаривал, она каких-либо жалоб не предъявляла и до приезда ДПС уехала на неизвестном автомобиле.

Потерпевшая Антюшина Е.А. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств, заявлений не подала.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей Антюшиной Е.А.

Изучив доводы Царева А.А., представленные на рассмотрение судьи доказательства, материалы дела, суд находит установленной вину Царева А.А. в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Царева А.А. в том, что он не выполнил требования ПДД, в результате чего потерпевшей Антюшинйо Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о происшествии КУСП №, КУСП №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями А.;

- объяснениями Царева А.А.;

- справкой о ДТП;

- ответом на запрос ГБУЗ НО <данные изъяты> об обращении Антюшиной Е.А.;

- протоколом исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ НО <данные изъяты>;

- копиями медицинских документов ГБУЗ НО «Городская поликлиника <данные изъяты>;

- заключением МСКТ ГБУЗ НО «КДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением оториноларинголога ГБУЗ НО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Антюшиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Царева А.А. как водителя в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судья находит вину Царева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и, по неосторожности - против здоровья человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного Царевым А.А. административного правонарушения, в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Царева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Предупредить Царева А.А. об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу (удвоение суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы), вручить Цареву А.А. квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Разъяснить Цареву А.А. право обратиться к судье, вынесшему постановление с ходатайством об отсрочке либо рассрочке по уплате назначенного штрафа, в случае тяжелого материального положения.

Постановление исполнять по правилам ч. 2 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Шатковскому району)

ИНН 5238002010

КПП 523801001

Счет получателя платежа 03100643000000013200в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород / УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

ОКТМО 22557000

Кор.счет 40102810745370000024

КБК 188 116 011230 10001 140, наименование платежа: Штраф по постановлению Шатковского районного суда Нижегородской области

УИН №

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья       п\п Т.Г. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>